Жизненно необходимые лекарственные препараты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по мере ее опубликования (часть 3 статьи 63 указанного выше Федерального закона). Аналогичное требование о размещении в аптечных организациях в доступной для всех заинтересованных лиц форме с учетом группировки по международным непатентованным наименованиям лекарственных препаратов информации о зарегистрированных предельных отпускных ценах производителей на лекарственные препараты закреплено также в Правилах ведения государственного реестра предельных отпускных цен производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 года № 865 «О государственном регулировании цен на лекарственные препараты , включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов». Из материалов дела следует, что по результатам проведенной 17 мая 2018 года Хамовнической межрайонной прокуратурой города Москвы проверки на предмет исполнения ООО «Аптечная сеть Оз» требований федерального законодательства установлено, что общество, осуществляющее на основании соответствующей лицензии реализацию лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, в аптечном пункте по

предложение о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей лекарственных средств, содержащих «Гефитиниб»; обязать общество подать в Минздрав заявление об отмене государственной регистрации лекарственного препарата «Гефитиниб», а также обязать общество представить в Минздрав заявление об исключении из Государственного реестра предельных отпускных цен производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сведений о государственной регистрации предельной отпускной цены производителя на лекарственный препарат «Гефитиниб»; обязать Минздрав исключить лекарственный препарат «Гефитиниб» из Государственного реестра лекарственных средств, а также исключить из Государственного реестра предельных отпускных цен производителей на лекарственные препараты , включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сведения о государственной регистрации предельной отпускной цены производителя на лекарственный препарат «Гефитиниб»; запретить обществу осуществлять действия, направленные на регистрацию в Российской Федерации лекарственного препарата, содержащего гефитиниб, и предельных отпускных цен на лекарственный препарат, содержащий гефитиниб, до даты истечения срока действия патента Российской Федерации на

согласился суд округа. При этом судом округа отмечено, что Федеральная антимонопольная служба не является ответчиком по настоящему делу. Кроме того, судами указано, что признание недействительным оспариваемого решения не приведет к восстановлению нарушенного права, поскольку решением Министерства от 09.03.2016 № 20-4-4002082-0 обществу повторно отказано в государственной регистрации предельных отпускных цен производителя на спорный лекарственный препарат, включенный в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов. При рассмотрении спора судами правильно применены нормы права. Довод заявителя о неверном применении Федеральной антимонопольной службой пункта 2 Методики установления производителями лекарственных препаратов предельных отпускных цен на лекарственные препараты , включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 961н и Федеральной службы по тарифам № 527 от 03.11.2010 являются несостоятельными, поскольку настоящий спор рассматривается между обществом и Минздравом России, и Федеральная антимонопольная служба ответчиком по делу не является. Приведенные в кассационной жалобе доводы, не подтверждают

(подп. «в»); соблюдение требований ст. 57 Закон № 61-ФЗ (подп. «ж»). Распоряжением Правительства РФ от 28.12.2016 № 2885-р утвержден Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения на 2016 год, в который включен лекарственный препарат «Ацеллбия» (МНН «Ритуксимаб»). Административным органом в протоколе об административном правонарушении указано, что в представленных обществом товаросопроводительных документах отсутствует достоверная информация о соблюдении порядка применения оптовых надбавок и, как следствие, невозможно подтвердить соблюдение порядка формирования цен на жизненно-необходимые лекарственные препараты . Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении обществом п. 4 и 6 Правил установления предельных размеров оптовых и предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, в субъектах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 № 865 (далее - Правила). Судами установлено, что в рамках государственного контракта от 24.01.2017 ООО «Аргентум» поставило ГБУЗ СО «Городская больница город Первоуральск» лекарственный

со дня поставки на основании подписанного документа о приеме Товара Получателем и Заказчиком и документа на оплату, предоставленного Поставщиком. Товарная накладная ТН ФД00002195 от 19.07.2017 подписана покупателем 20.07.2017, в материалах дела имеется акт приема-передачи (Приложение №2 к Государственному контракту от 14.07.2017 №715809) от 19.07.2017 в котором отражена передача поставщиком получателю следующих документов: накладная №ФД00002195 от 19.07.2017; счет-фактуры №ФД00002195 от 19.07.2017; счет на оплату №0000001682 от 19.07.2017; протокол согласования цен на жизненно-необходимые и важнейшие жизненно-необходимые лекарственные препараты к накладной ФД00002195 от 19.07.2017; документы качества, копии регистрационных удостоверений на лекарственные препараты. В связи с просрочкой оплаты товара по товарной накладной ТН ФД00002195 от 19.07.2017 истцом начислена ответчику пеня в соответствии с условиями заключенного между сторонами Государственного контракта. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник