ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-11496 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва05.08.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1 на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.09.2018 (судья Истомина О.Л.), постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 (судьи Писарева О.Г., Журавлев А.В ., Шадрина А.Н.) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2019 (судьи Захарова М.В., Преснецова Т.Г., Сергеева И.В.) по делу № А66-5101/2018, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-Тур» (далее – Компания), ФИО2 о признании недействительными торгов по продаже 90% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ИНПАК» (далее – Общество) и об истребовании доли из владения ФИО2 Делу присвоен номер А66-22005/2017.
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-5187 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14.05.2019 г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1 на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03.07.2018 (судья Самарин А.Д.), постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 (судьи Шумилова Л.Ф., Журавлев А.В ., Писарева О.Г.) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2019 (судьи Сапоткина Т.И., Захарова М.В., Рудницкий Г.М.) по делу № А44-2189/2018, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «А2» (далее – Общество), и ФИО2 о признании договора от 15.11.2017 купли-продажи доли в размере 50% уставного капитала недействительным и применении последствий
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-6183 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва27.05.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1 на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2017 (судья Коротышев Е.Н.), постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 (судьи Чапаев И.А., Виноградов О.Н., Журавлев А.В .) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2019 (судьи Сергеева И.В., Преснецова Т.Г., Сапоткина Т.И.) по делу № А13-14723/2017, УСТАНОВИЛ: ФИО1, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «Вологдаархпроект» (далее – Общество), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Обществу и конкурсному управляющему акционерным обществом «Вологдабанк» (далее – Банк) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными дополнительного соглашения от 29.11.2016 к кредитному договору от 15.02.2011 № 6331 и
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС15-10791 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21.08.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Росток» на решение Арбитражного суда Тверской области от 12.11.2014 (судья Янкина В.Ю.), постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 (судьи Моисеева И.Н., Журавлев А.В ., Кутузова И.В.) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2015 (судьи Марьянкова Н.В., Матлина Е.О., Серова В.К.) по делу № А66-3819/2014, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» (далее – общество «Тверьтепло») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Росток» (далее – общество «Росток») о взыскании 89 016 руб. 60 коп. задолженности за период с февраля по декабрь
