Журнал бракеража готовой продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в виде предупреждения. В связи с отсутствием энергоснабжения в кафе 17.06.2017 в период с 12 час 00 мин до 21 час 12 мин истец был лишен возможности реализовать и обеспечить условия хранения готовой продукции, в связи с этим она списана в установленном порядке. В качестве доказательства понесенных убытков в размере 66 944 руб.15 коп. истцом представлен в материалы дела приказ от 17.06.2017 № 1 о создании комиссии по проведению бракеража продукции и полуфабрикатов, журнал бракеража готовой продукции за 17.06.2017 с указанием количества и наименований блюд, кулинарных изделий. Согласно представленному истцом отчету о себестоимости продукции и цены реализации, размер убытков, понесенных в связи со списанием готовой продукции 17.06.2017, определен истцом исходя из себестоимости блюда, а не цены реализации продукции. В качестве доказательства соответствия количества списанной продукции и реализуемой в аналогичные дни продукции, представлены отчеты по расходу (реализации) продукции за аналогичные дни - субботы, предшествующие дате аварии - 17.06.2017. С учетом установленных

судьи Яшкинского районного суда от 19 ноября 2012 г. по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 17 сентября 2012 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В жалобе ФИО1 просила постановление отменить, указывая, что за приемку продуктов ответственны начальник и шеф-повар, сертификаты качества и журнал бракеража готовой продукции и продовольственного сырья находятся на складе продуктов. Решением судьи Яшкинского районного суда от 19 ноября 2012 г. постановление было отменено в связи с малозначительностью правонарушения. В жалобе начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в Яшкинском районе просит решение отменить, указывая, что правонарушение нельзя отнести к малозначительному. Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют. Статья 6.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в