производится оплата, при отсутствии декларации (пункт 3); к Журналам операций № 2 с безналичными денежными средствами не приложены банковские и первичные документы (подшиты в отдельные папки) (пункт 4); неэффективное использование средств федерального бюджета, выразившееся в оплате судебных расходов по исполнительным листам на основании решений судов Ярославской области, по которым решения приняты в пользу контрагентов (истцов) (пункт 11). Признавая представление казначейства от 12.02.2018 не соответствующим действующему законодательству в части приведенных нарушений, суды руководствовались статьями 28, 34, 38, 162, 306.1, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Инструкцией по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.12.2010 № 157н. Суды исходили
не затрагивают вопросы нарушения авторских прав на материалы, содержащиеся в журнале. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее. «11» февраля 2011 года Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) на ООО «Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» был зарегистрирован товарный знак «Финансы и Кредит» за номером № 430039, с приоритетом от «19» марта 2010 года. Истец является российским издательством, выпускающим различные специализированные финансово-экономические журналы и деловую литературу, в том числе журнал «Финансы и Кредит». Истец указывает, что некоммерческое партнерство «Ассоциация Региональных Библиотечных Консорциумов» (далее - Ответчик) на сайте www.arbicon.ru в разделе «О проекте» осуществляет неправомерное коммерческое использование товарного знака «Финансы и Кредит», предлагая третьим лицам сервис по заказу копий журнальных статей на основе сводного каталога журналов с использованием специально разработанного программного обеспечения. Автономная некоммерческая организация «Региональный Сетевой Информационный Центр» (RU-CENTER), аккредитованный регистратор доменных имен в домене RU, подтверждает, что Некоммерческое партнерство «Ассоциация Региональных Библиотечных Консорциумов» является
бухгалтерский учет», опубликованной в журнале «Налоги и финансовое право» и в программе «Консультант плюс», раздел «Финансовые консультации». В предварительном судебном заседании 28.03.2007 представитель инспекции по г.Архангельску пояснил, что этот отчет является распечаткой статьи из системы «Консультант Плюс» за 2002 и 2005 годы. В судебном заседании 23.04.2007 представитель инспекции по г.Архангельску пояснил следующее: в 2002 году в системе «Консультант Плюс» была опубликована аналогичная статья на эту тему; в 2005 году аналогичная статья была опубликована в журнале «Финансы и право»; отчет консультанта общества имеет отличие от информации, опубликованной в системе «Консультант Плюс» в 2002 году: в отчете имеется судебная практика, которой не было в статье, опубликованной в системе «Консультант Плюс» в 2002 году. Ссылка налогового органа на статью, опубликованную в 2005 году, является необоснованной, поскольку отчет ООО «Эдельвейс» датирован 12 февраля 2004 года, то есть до публикации в журнале «Финансы и право» за 2005 год. Довод налогового органа о том, что в
определен порядок удержания НДФЛ брокером. В «Налоговом вестнике» № 6 за 2003г. опубликован ответ налоговой службы на вопрос, в течении какого срока после окончания налогового периода налоговые агенты должные уплачивать НДФЛ за клиентов - физических лиц. В частности, там указано, что налоговый агент (брокер, доверительный управляющий или иное лицо, совершающее операции на основании договоров поручения, комиссии, иному договору в пользу налогоплательщика) должен уплатить налог в течении одного месяца с даты окончания налогового периода. В журнале «Финансы » № 2 за 2005г. опубликовано официальное разъяснение Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России, где определено, что уплата налога производится не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в том числе и налогоплательщиками-брокерами. Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ в письме № 03-04-07-01/151 от 09.07.2007г., подготовленным в ответ на запрос Федеральной налоговой службы № 04-1-01/000616 от 06.06.2007г. в связи с возникающими в ходе мероприятий налогового контроля вопросами, разъяснил следующее: «Налог подлежит
Некоммерческое партнерство "Ассоциация Региональных Библиотечных Консорциумов" о защите исключительных прав на товарный знак при участии от истца: Бойко О.Н., представитель по доверенности от 10.03.11, от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 25.05.11, ФИО2, представитель по доверенности от 25.05.11, установил: ООО "Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ" обратилось в суд с иском об обязании Некоммерческое партнерство "Ассоциация Региональных Библиотечных Консорциумов" прекратить использовать товарный знак «Финансы и Кредит» при оказании услуг по заказу копий журнальных статей из журнала «Финансы и Кредит» на основе сводного каталога журнала с использованием специально разработанного программного обеспечения, в рекламе в сети Интернет, в предложения к продаже в сети Интернет, об обязании в недельный срок удалить всю информацию, имеющую отношение к товарному знаку «Финансы и Кредит» с сайта ответчика www.arbicom.ru и разместить на этом сайте информацию о решении суда, о взыскании с ответчика компенсации в размере 1 000 000 руб., а также судебных расходов, связанных оплатой услуг представителя и
взыскании 1.788.623 руб. 96 коп. в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 – дов. №7 от 19.06.2009 г. от ответчиков: не явились УСТАНОВИЛ: ООО «РосФлекс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Издательский Дом «Магма Медиа» о взыскании 1 406 856 руб. задолженности за поставленный товар и 328 910 руб. 28 коп. пени за просрочку оплаты, 52 856 руб. 83 коп. процентов за предоставленную рассрочку платежа. ООО «ИБЕРУС» (ранее ООО «Издательство журнала «Финансы , экономика, безопасность») было привлечено к участию в деле в качестве 2-го ответчика (определения суда, л.д. 44, 61). Ответчики в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков. Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 11. 02.2008 г. между
секретаре Поздеевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций По Приморскому краю к ФИО3 о признании регистрации средства массовой информации - журнала «Финансы Востока» недействительной, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительной регистрацию средства массовой информации - журнал «Финансы Востока» ПИ № от дата произведенную Приморским территориальным управлением МПТР России. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ходе планового мероприятия систематического наблюдения, проведенного в период с дата по дата, должностными лицами Управления Роскомнадзора по Приморскому краю выявлены признаки, свидетельствующие, что деятельность журнала «Финансы Востока» не осуществляется более одного года. В целях получения сведений о поступлении обязательного экземпляра журнала «Финансы Востока» Управлением Роскомнадзора по <адрес> были направлены запросы в адреса получателей обязательных
по Москве и Московской области (далее Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - журнала «Финансы и аудит». В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 января 2006г. Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Центральному федеральному округу было зарегистрировано средство массовой информации - журнал «Финансы и аудит» и выдано свидетельство о регистрации ПИ № ФС1-02040, учредителем данного средства массовой информации является ООО «Фортуна». Однако до настоящего времени редакцией издания либо его учредителем в регистрирующий орган не направлены копии утвержденного устава редакции либо заменяющего его договора, последний обязательный экземпляр журнала поступил в Российскую книжную палату в 2006г., что является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации. Представитель истца Управления Роскомнадзора по Москве и Московской области, извещенный надлежащим
