протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ, на 28.07.2017 в 15 час. 00 мин., уведомление получено представителем учреждения. 28.07.2017 государственным инспектором энергетического отдела Ростехнадзора ФИО1 в присутствии представителя учреждения, составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица, в котором установлено: - отсутствует продление разрешения на строительство №37 с 01.01.2012 по 20.03.2015 выданный Администрацией МР «Верхнеколымский улус (район)»; - отсутствует строительный контроль заказчика; - отсутствует специальный журнал контроля температуры бетона ; - отсутствует регистрация в общих журналах работ; - на территории объекта капитального строительства имеется строительный мусор; - отсутствует строительный контроль заказчика, технического застройщика. На основании указанных обстоятельств административный орган пришел к выводу о наличии признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ, протокол вручен представителю 28.07.2017. Одновременно 28.07.2017 административным органом вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на 31.07.2017 в 15 час.
застройщика или заказчика в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» общего журнала, чем нарушены требования пункта 8.4 РД-11-05-2006 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала» (далее – РД-11-05-2006); 7) не представлены акты освидетельствования ответственных конструкций подвала, чем нарушены требования пункта 5.18.2 СП 70.1330.2012 и РД-11-02-2006; 8) не представлена высотная исполнительная схема перекрытия на отметки -0,400, чем нарушены требования пункта 4.1 ГОСТ Р 51872 «Документация исполнительная геодезическая. Правила выполнения»; 9) не представлен журнал контроля температуры бетона , чем нарушены требования пункта 5.11.17 СП 70.1330.2012; 10) не представлен журнал бетонных работ, чем нарушены требования пункта 3.5 СП 70.1330.2012; 11) не представлена технологическая карта на бетонирование росверка при отрицательных температурах, разработанная конкретно к данному объекту капитального строительства в которых должны быть приведены: способ и температурно-влажностный режим выдерживания бетона, данные о материале опалубки с учетом требуемых теплоизоляционных показателей, данные о пароизоляционном и теплоизоляционном укрытии открытых поверхностей, схема размещения точек, в которых следует
соблюдены положения части 6 статьи 52, частей 2, 4 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), проект 14/79-ПОС, лист 19, СП 70.13330.2012 (п.п. 5.3.6, 5.11.7), постановление Правительства РФ от 21.06.2020 № 468 (п.п. 2, 3, 4, 5); не представлены мероприятия по уходу за бетоном (порядок, сроки, контроль), чем не выполнены требования, помимо вышеназванных нормативных актов (за исключением СП 70.13330.2012 (п.п. 5.3.6, 5.11.7), СП 70.13330.2012, в части пункта 5.4.2.; не представлен журнал контроля температуры бетона в утвержденных точках измерения температуры бетонной конструкции, которые должны быть указаны в технологических регламентах и ППР, чем, помимо прочих, не соблюдены нормы СП 70.13330.2012, в части п.п. 5.11.17; имеются недопустимые, т.е. более 10 мм, местные неровности бетонных поверхностей, связанной с неправильной установкой опалубки, чем также не соблюдены СП 70.13330.2012, в части п.п. 5.18.3., табл. 5.12 (п.1); не представлены заключения по испытаниям прочности бетона всех конструкций неразрушающими методами в проектном возрасте контролируемых партий, чем,
объекту капитального строительства – «Строительство спецприемника для лиц, задержанных в административном порядке, ОМВД г. Томари, Сахалинской области». По результатам проверки составлен Акт от 22.04.2021 № А-380-54-о, которым установлено, что работы по укладке и уплотнению бетона выполнялись без проекта производства работ и без технологических карт, утвержденных в установленном порядке, при этом не обеспечена заданная плотность и однородность залитого бетона, отвечающих требованиям качества; не представлены мероприятия по уходу за бетоном (порядок, сроки, контроль); не представлен журнал контроля температуры бетона в утвержденных точках измерения температуры бетонной конструкции, которые должны быть указаны в технологических регламентах и ППР; имеются недопустимые, то есть более 10 мм, местные неровности бетонных поверхностей, связанной с неправильной установкой опалубки; не представлены заключения по испытаниям прочности бетона всех конструкций неразрушающими методами в проектном возрасте контролируемых партий. Тем самым нарушены требования части 6 статьи 52, частей 2, 4 статьи 53 ГрК РФ, проект 14/79-ПОС, лист 19, СП 70.13330.2012 (пункты 5.3.6, 5.4.2, 5.11.7,
измерения; - нормированные величины прочности бетона; сроки и порядок распалубки и загружения конструкций. Также, в случае применения электротермообработки бетона в технологических картах дополнительно указывают: - схемы размещения и подключения электродов или электронагревателей; - требуемую электрическую мощность, напряжение, силу тока; - тип понижающего трансформатора, сечения и длину проводов. 11. При среднесуточной температуре наружного воздуха ниже 5 °С (записи в журнале бетонных работ и ухода за бетоном от 12.12.2017 г. и 22.12.2017 г.) не ведется журнал контроля температуры бетона . 12. При среднесуточной температуре наружного воздуха ниже 5 °С и минимальной суточной температуре ниже 0 °C (записи в журнале бетонных работ и ухода за бетоном от 12.12.2017 г. и 22.12.2017 г.) не осуществляется измерительный контроль по ГОСТ 10180, ГОСТ 17624, ГОСТ 22690 прочности бетона монолитных конструкций к моменту замерзания (критическая прочность) с регистрацией результатов в журнале бетонных работ. 13. При среднесуточной температуре наружного воздуха ниже 5 °С и минимальной суточной температуре ниже
ими сообщалось представителям ООО «СКИБ», которые расписывались в журнале авторского надзора, также сотрудники ООО «СКИБ» в журнале указывали на выполнение тех или иных рекомендаций. Рекомендации и замечания, которые отражались ими в журнале авторского надзора, носили для подрядчика обязательный характер, но не всегда они выполнялись и учитывались. Технический надзор и контроль за ходом работ осуществлял МБУ «УКС», а именно инженер ФИО9 ходе производства работ вносились изменения в проектную документацию, разработанную ими изначально. Так, изначально проектом были предусмотрены сборные ступени, которые позже было решено заменить монолитными, в связи с технической невозможностью их транспортировки и установки на спуске к р. Урал. Были внесены и другие изменения. Ремонтные работы на спуске к р. Урал в 2017 году производили и при отрицательных температурах , они указывали на это подрядчику и УСДХ, делали соответствующие записи в журнале авторского надзора, в ответ ООО «СКИБ» делали тепляки, но работы не приостанавливали. Ремонтные работы на спуске к р.
