попытки по вручению документов, в том числе решения от 20.12.2018 №17, а именно, 28.12.2018, 17.01.2019, 21.01.2019, 30.01.2019, 20.02.2019, 21.02.2019, 26.02.2019. Учитывая, что по ТКС не поступила квитанция о получении налогоплательщиком рассматриваемых документов, инспекция предприняла попытки к личному вручению, однако уведомление №10 от 20.12.2018 и решение от 20.12.2018№17 вручить удалось лишь 26.02.2019, о чем свидетельствует докладная записка от 06.03.2019 №0558вн@ государственного налогового инспектора налогового органа ФИО3 (руководитель проверяющей группы). Данный факт подтверждается « Журналомотсутствия на рабочемместе сотрудников Межрайонной ИФНС России №37 по Республике Башкортостан», утвержденному «Положением по обеспечению пропускного и внутриобъектового режимов в административном здании МРИ ФНС России № 37 по РБ» от 30.01.2018 №02-01/14/05, где фиксируется время, дата отсутствия сотрудников налогового орган в здании инспекции, место посещения, а также подтверждается путевыми листами, согласно которым сотрудник, проводящий выездную проверку на служебном транспорте осуществлял проезд до места нахождения проверяемой организации. Вопреки позиции налогоплательщика, нарушений статьи 89 НК РФ налоговым
На запрос Инспекции о предоставлении Обществом документов и информации, позволяющих определить присутствие на строящемся объекте субподрядных организаций (требования № 05-14/3 от 13.05.2010, 05-14/4 от 21.05.2010), а именно: -Подтверждение аттестации персонала по охране труда и другим специализированным правилам субподрядными организациями; - Журналы регистрации инструктажа на рабочем месте за период 2008-2009 гг.; - Журналы учета прибытия и убытия транспортных средств и строительной техники на следующих объектах строительства, Обществом сообщило (письмо № 4-06/970а от 27.05.2010) об отсутствии документов, подтверждающих аттестацию персонала по охране труда и другим специализированным правилам субподрядными организациями. В представленных ЗАО «ХК «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС» журналах регистрации инструктажа на рабочемместе за период 2008-2009 на ПС «Горенки», ПС «Бутово», ПС «Хлебниково», ПС «ФИО11», журналах учета прибытия и убытия транспортных средств и строительной техники на ПС «Горенки», ПС «Бутово», ПС «Хлебниково», ПС «ФИО11» информация об ООО «Строительная группа «Глобус» отсутствует. В ходе проверки инспекцией в МИФНС России № 5 по Московской области направлено
ООО «Компания ФИО5» на ООО «ГСИ Ухтанефтехимонтаж». истцу позвонили из земельного комитета администрации МОГО «Ухта», где решался вопрос о расторжении договора аренды земельного участка, предложили представить документы, подтверждающие проведенную реорганизацию. до начала рабочего дня истец заехал в земельный комитет и передал туда уставные документы ООО ;», кому именно он передал – указать не может, фамилия сотрудника ему не известна. Прибыл на рабочее место в 09 час.30 мин., после чего внес запись в журнал отсутствия на рабочем месте . Представить доказательств в подтверждение уважительности причин опоздания не желает, ходатайств об их истребовании не имеет. Полагает приказ о привлечении его к дисциплинарной ответственности незаконным, т.к. работодатель не учел тяжесть нарушения и обстоятельства его совершения, т.к. ранее истец к ответственности не привлекался, нарушений трудовой дисциплины не допускал. Представители ответчика ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что приказ о дисциплинарном взыскании издан
пересланное сообщение от ФИО получателю SIAB Premium CLUB» следующего содержания: «Добрый день! Прошу обновить данные. База откорректирована. Необходимо сформировать и отправить письма клиентам о режиме работы праздничные дни. Завтра напомни, если возникнет вопрос» (л.д.93); а также распечатка «Маршрут ХО или/и посетителей» за период с 16.12.2019 года 09:00 по 28.02.2020 года 21:00 в отношении истца о передвижениях истца в рабочее время с использованием электронного ключа доступа (л.д.75-92); выписка из журнала, поименованного ответчиком « Журнал отсутствия на рабочем месте » (л.д.94-113). В соответствии с должностной инструкцией администратора дополнительного офиса «Премиальный», утвержденной в 2017 году, администратор осуществляет информационно-справочное обслуживание клиентов дополнительного офиса «Премиальный» (п.2.1), выполняет отдельные поручения своего непосредственного руководителя (п.2.4), обеспечивает своевременное и качественное представление информации, отчетов и писем, исходящих из управления (п.2.6), выполняет иные обязанности по распоряжению руководства банка (п.2.13), а также несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, - в пределах, определенных действующим
в распоряжение кадастрового инженера на полевых работах до <данные изъяты> и подвез его в Кадастровую палату по дороге на объект съемки, маршрут - <адрес> (полевые работы), <адрес> Каких-либо доказательств наличия в его распоряжении автомобиля кроме противоречивых показаний ФИО1 ответчиком не представлено. Свидетели ФИО3 и ФИО4 (л.д. 113-115) показали, что им не было известно о причинах его отсутствия на рабочем месте. Акт об отсутствии на рабочем месте (л.д.61) был составлен ФИО5, которая ведет Журнал отсутствия на рабочем месте . ФИО5 он сообщил, куда направляется, уходя с рабочего места (л.д.21). У всех перечисленных лиц имеется номер его сотового телефона, но никто не звонил с целью установить причину его отсутствия на работе. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» находится по <адрес>, Кадастровая палата находится на <адрес>, УМВД России по г. Кемерово расположено на <адрес>, т.е. отдаленно друг от друга. Судом не установлено необходимое время передвижения, отсутствие автомобиля, отсутствие прямого транспортного маршрута, отсутствие необходимых финансовых
