121 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Порядка формирования, ведения и использования государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, утвержденного Министерством образования и науки Российской Федерации от 17 февраля 2015 г. № 101, решение суда об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком относится к документам, свидетельствующим об обстоятельствах утраты (отсутствия) попечения его родителей (единственного родителя) и являющимся основанием для регистрации органом опеки и попечительства данных о ребенке в журнале первичного учета детей, оставшихся без попечения родителей . С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1, в чьих интересах действует орган опеки и попечительства, в связи с чем определение судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7
в детский дом, затем усыновили. О их судьбе ему ничего неизвестно. Он несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, образовалась задолженность. Регистрация ответчиков в квартире нарушает его права. Ответчики в судебное заседание не явились, их местонахождение неизвестно. Согласно информации, полученной от заведующей отделом опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Волоколамскому, Лотошинскому муниципальным районам и городскому округу ФИО5 ФИО6, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесены в журнал первичного учета детей, оставшихся без попечения родителей , по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, родители детей лишены родительских прав. В соответствии с постановлением главы администрации Волоколамского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ФИО2 направлены в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 выбыли из детского дома в связи усыновлением. Сведения об отмене усыновления отсутствуют. Третье лицо ФИО4 просит удовлетворить требования истца. Представитель АО «Волоколамская управляющая компания» по доверенности ФИО7 считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Суду пояснила, что истец, ответчики зарегистрированы в квартире по указанному
Крым за счет средств бюджета Республики Крым. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее по тексту- истец) является ребенком-сиротой, так как ее мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ 99100007 отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства Юстиции Республики Крым, актовая запись №. О месте нахождения отца неизвестно. Истец была поставлена на учет детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей и внесена в журнал первичного учета детей, оставшихся без попечения родителей под номером №. ФИО2 обратилась в Администрацию <адрес> о включении ее в список лиц на получение жилой площади в соответствии со ст.8 Закона о дополнительных гарантиях по социальной поддержке, однако, ей было отказано. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 были удовлетворены в полном объеме: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была признана лицом из числа оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, возложена
