свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I - IV класса опасности. Учитывая, что обществом осуществляется обращение с отходами, о чем свидетельствует представленный в материалы дела Отчет об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов в результате деятельности общества за 2012 год, вывод административного органа о необходимости ведения первичного учета (журнала) движения отходов, образующихся в результате хозяйственной деятельности, разработке Порядка осуществления производственного контроля в области обращения с отходами являются правомерными. Довод заявителя, что журнал первичного учета движения отходов , образующихся в результате хозяйственной деятельности имеется но не ведется, судом первой инстанции обоснованно отклонен, поскольку данный журнал не был предоставлен ни в результате проверки, ни в судебное заседание. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что обществом нарушены требования предусмотренные пунктом 1 статьи 19, пунктом 1 статьи 15, статьи 26 Закона об отходах. В ходе проведенной документарной проверки Службой установлено, что при осуществлении хозяйственной деятельности на предприятии образуется 15
подтвержденную свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I - IV класса опасности. Учитывая, что обществом осуществляется обращение с отходами, о чем свидетельствует представленный в материалы дела Отчет об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов в результате деятельности общества за 2012г., вывод административного органа о необходимости ведения первичного учета (журнала) движения отходов, образующихся в результате хозяйственной деятельности, разработке Порядка осуществления производственного контроля в области обращения с отходами являются правомерными. Довод заявителя, что журнал первичного учета движения отходов , образующихся в результате хозяйственной деятельности имеется но не ведется, судом не принимается, поскольку данный журнал не был предоставлен ни в результате проверки ни в судебное заседание. Таким образом, суд приходит к выводу, что обществом нарушены требования предусмотренные пунктом 1 статьи 19, пунктом 1 статьи 15, статьи 26 Закона об отходах производства и потребления. В ходе проведенной документарной проверки службой установлено, что при осуществлении хозяйственной деятельности на предприятии образуется 15 наименований отходов:
20.10.2014г. Сочинской межрайонной природоохранной прокуратурой была проведена плановая проверка соблюдения водного законодательства при использовании и охране водных объектов, на земельном участке по <...>, эксплуатируемом «Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 122» под производственную базу. В ходе проверки установлено, что в процессе осуществления «ФГУ ДЭП №122» хозяйственной деятельности образуются отходы I - IV классов опасности. Учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам, а также размещенных отходов на «ФГУ ДЭП №122» не организован, журнал первичного учета движения отходов не представлен. Кроме того, не предоставлены документы, подтверждающие обучение должностных лиц, допущенных к обращению с отходами, по повышению квалификации на право обращения с опасными отходами. Отходы (мусор) от уборки придорожной полосы, отработанные покрышки, строительный мусор, размещены с нарушением приведенных выше СанПиН 2.1.7.1322-03, без защиты от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.). Однако, в материалах дела имеются журналы первичного учета движения отходов и документы, подтверждающие обучение должностных лиц,
водного законодательства при использовании и охране водных объектов, на земельном участке по <...>, эксплуатируемом «Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 122» под производственную базу. В ходе проверки установлено, что в процессе осуществления «Федеральным государственным унитарным дорожным эксплуатационным предприятием № 122» хозяйственной деятельности образуются отходы I - IV классов опасности. Учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам, а также размещенных отходов на «Федеральном государственном унитарном дорожном эксплуатационном предприятии № 122» не организован, журнал первичного учета движения отходов не представлен. Кроме того, не предоставлены документы, подтверждающие обучение должностных лиц, допущенных к обращению с отходами, по повышению квалификации на право обращения с опасными отходами. Отходы (мусор) от уборки придорожной полосы, отработанные покрышки, строительный мусор, размещены с нарушением приведенных выше СанПиН 2.1.7.1322-03, без защиты от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.). Однако, в материалах дела имеются журналы первичного учета движения отходов и документы, подтверждающие обучение должностных лиц,
