истцом документов (акты освидетельствования скрытых работ, акты передачи исполнительной документации), не представляется возможным установить, что работы, указанные в односторонних актах от 17.02.2016 были выполненные непосредственно истцом по договору, заключенному 11.01.2015. В качестве подтверждения факта производства истцом работ на объекте «Жилой дом в п. Средняя Ахтуба Волгоградской области» в объеме, указанном в односторонних актах о приемке выполненных работ от 17.02.2016 по договору от 11.01.2015 № СМР-Т2-2014 в заявленном размере, судом не приняты доказательства ( журнал погружения свай и схемы), поскольку они также не относятся к периоду действия указанного договора, а кроме того, относятся к иному объекту – «Комплекс жилых и общественных зданий в кв. 06-09-043 Советского района г. Волгограда. Жилой дом № 18». При установленных по делу фактических обстоятельствах, принимая во внимание представленные в материалы дела фактические платежи заказчика в рамках договора от 11.01.2015 № СМР-Т2-2014 за выполненные подрядчиком работы на сумму 192 835 руб., суды с учетом вышеприведенного нормативно-правового
несогласования сторонами существенного условия договора – сроков начала и окончания выполнения работ. Данные обстоятельства не оспорены сторонами. Исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, в том числе акт о приемке выполненных работ от 20.01.2009 № 1 и справку о стоимости выполненных работ на сумму 1 911 740 рублей, акты освидетельствования скрытых работ, составленные сторонами за период с 18.10.2008 по 30.11.2008, журнал погружения свай , письма от 17.10.2008 № 255/10, от 01.11.2008 № 266п/11, 18.12.2008 № 296/1, письма от 03.08.2009 № 157,от 31.07.2009 № 178 и 04.08.2009 № 1214, в которых указана стоимость работ по погружению свай в рассматриваемый период времени и иные документы, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что материалами дела подтверждены факты выполнения истцом за период с 22.09.2009 по 20.01.2009 работ на общую сумму 1 911 740 рублей, в том числе перевозки
о продаже ООО «Универсал Проект» примененных на объекте строительства свай, на что получен ответ о том, что сваи по указанным в проекте характеристикам не выпускают и никаких взаиморасчетов с подрядной организацией ООО «Универсал Проект» не производилось. С учетом выявленных обстоятельств КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» инициировало комиссионное обследование примененных ООО «Универсал Проект» свай на объекте строительства, по результатам которого выявлены явные отступления от проектных решений. Также подрядчиком не представлены заказчику журнал производства работ, журнал погружения свай , не представлены документы, подтверждающие качество примененных свай, а также марку примененной стали при изготовлении свай, заказчик не был приглашен на приемку скрытых работ для дальнейшего подписания актов скрытых работ. С учетом указанных замечаний, в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по контракту заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта (02.10.2017), 13.10.2017 контракт расторгнут. В связи с наличием у сторон спора в отношении объемов, стоимости и соответствия строительно-монтажных работ, выполненных подрядчиком, проектно-сметной
сумму 82 340 руб. 40 коп., № 6 на сумму 415 829 руб. 64 коп., № 7 на сумму 171 338 руб. 36 коп., а также КС-2 № 8 от 21.09.2018 на перебазировку строительного вагончика на сумму 53 292 руб. 34 коп. Также заказчику направлена исполнительная документация: акты скрытых работ; акты динамических испытаний; документы о качестве свай; контрольная схема планового положения свай; геодезическая съемка; акт освидетельствования и приемки котлована; исполнительная схема установки забора; журнал погружения свай (письмо от 24.08.2018 № 137/21/4-741). Письмом от 28.08.2018 № 137/4-2285 предприятие указало, что в переданной заказчиком документации геодезических и геологических изысканий отсутствует информация о нахождении на участке строительства сооружений. Предприятие также указало, что существующее подземное сооружение делает невозможным продолжение работ по ранее разработанной проектной документации. Необходимо принять решение о демонтаже существующего здания, выполнении новых инженерных изысканий и соответствующей корректировке исходно - разрешительной и проектной документации. Письмом от 17.09.2018 № 137/1-2507 подрядчик предложил заказчику
передачи исполнительной документации, равно как журнала забивки и погружения свай, обусловлено тем, что договор подряда с ИП ФИО2 не заключался. Фактически все работы, которые обязался выполнить ответчик выполнил истец, кроме механической забивки свай сваебоем, которую осуществил агрегат ИП ФИО2 Поясняет, что в дальнейшем агрегат осуществил перебазировку, а также забивку остальных 139 свай по той же схеме под руководством прораба ООО «ПМК-59». Тем самым общий журнал работ и специальные журналы работ: общий журнал работ; журнал погружения свай ; журнал входного контроля качества ИП ФИО2 не составлялась. Полагает, что судом первой инстанции проигнорированы показания свидетеля ФИО5 (далее – ФИО5), который пояснил, что за все время нахождения сваебойного аппарата на территории базы ООО «ПМК-59» никаких работ ФИО1 не производил, такие работы ФИО5 не были сданы, никаких журналов учета и иных документов, подтверждающих выполнение работ ФИО5 не подписывал. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ПМК- 59» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе,
журнал работ ООО «П.» по строительству 2х эт. 12 кв. жилого дома <адрес> в котором указанно, что производитель работ - мастер данной организации Т.А.В. В журнале отражены работы за период с 10.01.07 г. по 01.02.07; журнал №1 Федерального государственного унитарного предприятия по капитальному строительству и проектирования «И.» по 2х эт. 12 кв. жилому дому <адрес>, в котором указаны изменения в проект от 04.10.2006 г., касающиеся отсутствия следующих документов: акт определения массы механического молота, журнал погружения свай , акт динамических испытаний свай, отсутствия съемки высотных отметок пробных свай; журнал забивки свай, в котором указанно наименование строительной организации ОАО «ТС» с датой забивки свай 12.09.06 г.; исполнительные схемы по объекту «Обеспечение земельных участков <адрес> коммунальной инфраструктурой», в котором содержится исполнительная схема сарая для дров, канализации, планово-высотной съемки котлована на 6 листах; исполнительные схемы по объекту «Обеспечение земельных участков <адрес> коммунальной инфраструктурой», в котором содержится исполнительная схема сарая для дров, канализации, планово-высотной
дней после нее (24 марта 2023 года), велись без осуществления государственного строительного надзора, предусмотренного статьей 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Кроме того, при проведении вышеуказанной проверки, также был установлен факт совершения Инвестором-Застройщиком НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» административного правонарушения, а именно, строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство. Согласно представленным журналам работ и журналампогружениясвай , строительство объекта («112 квартирный жилой дом с нежилыми помещениями № 1-3-3 жилого района «Салават Купере» в городе Казани с наружными инженерными сетями», расположенного по адресу: <...>»), начато в июле 2022 года, а именно разработка котлована начата 23 июля 2022 года, погружение железобетонных свай для устройства фундамента начато также 23 июля 2022 года. Разрешение на строительство указанного объекта выдано ИКМО города Казани 20 февраля 2023 года. Согласно общему журналу работ 20 февраля 2023
дней после нее (15 марта 2023 года), велись без осуществления государственного строительного надзора, предусмотренного статьей 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Кроме того, при проведении вышеуказанной проверки, также был установлен факт совершения Инвестором-Застройщиком НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» административного правонарушения, а именно, строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство. Согласно представленным журналам работ и журналампогружениясвай , строительство объекта («140 квартирный жилой дом с нежилыми помещениями №1-3-1 жилого района «Салават Купере» в городе Казани с наружными инженерными сетями», расположенного по адресу: <...>»), начато в июле 2022 года, а именно разработка котлована начата 11 июля 2022 года, погружение железобетонных свай для устройства фундамента начато 21 июля 2022 года. Разрешение на строительство указанного объекта выдано ИКМО города Казани 22 февраля 2023 года. Согласно общему журналу работ 22 февраля 2023 года производились
с семи рабочих дней после нее (15 марта 2023 года), велись без осуществления государственного строительного надзора, предусмотренного статьей 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Кроме того, при проверки установлен факт совершения Инвестором-Застройщиком - НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» административного правонарушения, а именно: строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство. Согласно представленным журналам работ и журналампогружениясвай , строительство объекта («140 квартирный жилой дом с нежилыми помещениями №1-3-1 жилого района «Салават Купере» в городе Казани с наружными инженерными сетями», расположенного по адресу: <...>»), начато в июле 2022 года, а именно: разработка котлована начата 11 июля 2022 года, погружение железобетонных свай для устройства фундамента начато 21 июля 2022 года. Разрешение на строительство указанного объекта выдано ИКМО города Казани 22 февраля 2023 года. Согласно общему Журналу работ 22 февраля 2023 года производились
