и издания журнала институтом и используется им по настоящее время, следовательно, использование заявителем в своей деятельности средства индивидуализации: «Проблемы музыкальной науки /Music Scholarship» неправомерно, а целью регистрации товарного знака схожего до степени смешения наименования средства массовой информации являлось не стремление заявителя защитить свои права на данное обозначение, а создание негативных последствий для конкурента (института). С учетом изложенного антимонопольный орган признал, что действия заявителя направлены на незаконное получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности за счет нарушения правил конкурентной борьбы между хозяйствующими субъектами, что ведет к необоснованному сокращению издержек на продвижение журнала за счет использования репутации средства индивидуализации института и привлечения к своей продукции журналу, потребителей, которые полагают, что приобретают, используют журнал выпускаемый институтом. Поскольку подобное поведение заявителя способно причинить убытки институту как хозяйствующему субъекту - конкуренту, либо нанести ущерб его деловой репутации, антимонопольный орган посчитал, что действия со стороны заявителя, выразившееся в приобретении и использовании исключительных прав на товарный
деятельность, строительство за счет собственных средств на условиях подряда, субподряда, долевого участия объектов производственного, социально-культурного, научно-технического назначения. 05.10.2007 г. начальником криминальной милиции Управления внутренних дел по г. Курску ФИО3 было вынесено Постановление № 133 о проведении проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности ООО «Компания Запад» на предмет контрафактности используемого обществом программного обеспечения (Постановление № 133 зарегистрировано 05.10.2007 г. в Журнале учета постановлений о проведении проверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности). Основанием для проведения проверки явилось сообщение представителя ЗАО «1С» от 05.10.2007 г. о незаконном использовании Обществом программного обеспечения, права на которое принадлежит ЗАО «1С». Согласно постановлению № 133 от 05.10.2007 г. о проведении проверки, ее проведение проверки было поручено оперуполномоченному ОБЭП Отдела милиции № 6 УВД по г. Курску ФИО4 и оперуполномоченному ОБЭП Отдела милиции № 6 УВД по г. Курску ФИО5 05.10.2007 г. указанными сотрудниками по месту нахождения Общества была проведена проверка финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности
Таким образом, одним из обязательных условий реализации положений указанной правовой нормы, законодатель определил – осуществление лицом, не являющимся налогоплательщиком НДС предпринимательской деятельности, в том числе, осуществляемой на основе агентских договоров. Следовательно, только лица, обладающие соответствующим правовым статусом, позволяющим на законных основаниях осуществлять предпринимательскую деятельность, могут быть субъектом правоотношений, регулируемых нормами ч.3.1 ст.169 НК РФ. То есть, именно такие лица (агенты), не являющиеся налогоплательщиками НДС, обязаны вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур в отношении предпринимательской деятельности на основании агентских договоров, и соответственно имеют право на оформление (перевыставление) счетов-фактур в адрес другой стороны по договору (принципала), который в свою очередь вправе будет предъявить к вычету НДС по оказанным ему услугам и поставленным энергоресурсам на основании счетов-фактур, отвечающих требованиям ст.169 НК РФ. Форма журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, применяемых при расчетах по НДС, и правила его ведения утверждены постановлением, РФ от 26 декабря 2011г. № 1137 «О формах и правилах заполнения
