делу и должны устанавливаться арбитражным судом при рассмотрении дела о возмещении ущерба с использованием всех иных необходимых доказательств. Так, обращаясь в суд с настоящим иском и настаивая на том что надлежащим ответчиком по делу является именно Ахмедов М.А.о., истец сослался на свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «Volvo FSH 12», гос. номер С513РР 134 принадлежит ответчику на праве собственности, а также копию путевого листа, выданного Абрашину В.А. ИП Ахмедовым М.А.о., журнал предрейсового медицинского осмотра работников ИП Ахмедова М.А.о., постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Абрашина В.А. к административной ответственности, в котором указано, что он является работником ИП Ахмедова М.А.о., полис ОСАГО, страхователем ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем марки «Volvo FSH 12», гос. номер С513РР 134 по которому является ИП Ахмедов М.А.о. Данным обстоятельствам, имеющим значение для привлечения к гражданско-правовой ответственности лица как владельца источника повышенной опасности в рассматриваемой ситуации, суды первой
автобусе ПАЗ-4234 гос. номер АУ 767 в рамках указанного договора, то есть от имени индивидуального предпринимателя Гнетова Ю.Н., в материалы дела не представлены. Согласно определению от 15.05.2012 административным органом у индивидуального предпринимателя Гнетова Ю.Н. истребованы документы, которые могли бы подтвердить факт допуска индивидуальным предпринимателем Гнетовым Ю.Н. иностранного гражданина к выполнению работы в качестве водителя, а именно: журнал учета выезда заезда транспортных средств (автобусов) индивидуального предпринимателя Гнетова Ю.Н. за период январь, февраль 2012 года; журнал предрейсового медицинского осмотра водителей индивидуального предпринимателя Гнетова Ю.Н. за период январь, февраль 2012 года; журнал регистрации путевых листов, выданных индивидуальным предпринимателем Гнетовым Ю.Н.; путевые листы, выданные индивидуальным предпринимателем Гнетовым Ю.Н., для осуществления городских пассажирских перевозок маршрутными автобусами 07.02.2012. Из представленных индивидуальным предпринимателем Гнетовым Ю.Н. документов административным органом, судом апелляционной инстанции установлено, что отсутствуют записи о выезде-заезде автобуса ПАЗ-4234 гос. номер АУ 767, о выдаче путевых листов Матхаликову А.А. на управление каким-либо автобусом индивидуального предпринимателя Гнетова Ю.Н.,
учет неисправностей транспортных средств (отсутствует журнал учета неисправностей). Однако при рассмотрении дела в суде первой инстанции факты отсутствия учета и анализа ДТП, ненадлежащего осуществление контроля за соблюдением водителями требований безопасности перевозок и учета неисправностей транспортных средств не нашли подтверждения. Как видно из материалов дела, Обществом с 01.01.2008г. ведется журнал учета ДТП, проводится периодическая сверка по ДТП в ОГИБДД Тракторозаводского РОВД (л.д.83-86). В путевых листах указаны фактическое время выезда и возвращения (л.д.26-32). Общество ведет журнал предрейсового медицинского осмотра и журнал учета и анализа данных медицинских осмотров водителей, что свидетельствует о контроле за соблюдением водителями требований безопасности (л.д.87-92). В материалы дела представлено копия книги учета неисправностей транспортных средств, из которой следует, что учет неисправностей транспортных средств осуществляется надлежащим образом (л.д.93-96). Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, установив при рассмотрении дела ненадлежащее оформление Обществом путевых листов (отсутствие время выезда и возвращения по расписанию), пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения. Часть 3
Между тем, истцом не представлены суду ни списки водителей, ни график работы кабинета, ни путевые листы с соответствующими отметками. Согласно пункту 14 Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.12.2014 № 835н, результаты проведенных предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров вносятся в Журнал регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров и Журнал регистрации послерейсовых, послесменных медицинских осмотров соответственно. В материалы дела не представлены указанные выше журнал предрейсового медицинского осмотра водителей ответчика или журнал послерейсового медицинского осмотра водителей. Истцом представлены в дело лишь письма по направлению счетов и актов без доказательств реального исполнения указанных в них действий (в части проведения медицинских осмотров). При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что истцом не доказан факт оказания услуг в период с ноября 2017 по январь 2018 года в рамках рассматриваемого договора (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом факт оплаты ответчиком услуг в более
в Российской Федерации» проведение обязательных медицинских осмотров и мероприятий по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Согласно протоколу об административном правонарушении обществу вменяется в вину нарушение требований к форме ведения журналов предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров, а именно неполное заполнение сведений о результатах осмотров: отсутствие имени и отчества водителя, имени и отчества медработника, непроставление в графе «Опьянение» количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. В материалы дела представлены журнал предрейсового медицинского осмотра водителей ОАО «Автобусный парк» от 11.11.2015 (л.д. 20 - 21) и журнал послерейсового медицинского осмотра водителей ОАО «Автобусный парк» от 11.11.2015 (далее - журналы осмотров) (л.д. 22 - 23). Относительно отсутствия имени и отчества работника в журналах осмотров позиция управления является обоснованной, в части имени и отчества медработника - нет, поскольку проставление в журналах осмотра подписи медицинского работника с расшифровкой подписи «Смирнова Ю.А.» и «Макарова Ю.В.» соответствует предъявляемым требованиям. Указание в протоколе на
дорожного движения аттестованного в установленном порядке с приложением копий документов (диплом об образовании, аттестационное свидетельство); приказ о назначении на должность должностного лица (механик, контрольный механик) с приложением копий документов (диплом об образовании, свидетельство о повышении квалификации, трудовой договор, должностные инструкции); журнал предрейсового контроля технического состояния транспортных средств ООО «Экобытсервис», либо иной документ подтверждающий выполнение данного требования, а в случае наличия договора на оказание услуг по предрейсовому техническому контролю транспортных средств, копию данного договора; журнал предрейсового медицинского осмотра водителей транспортных средств ООО «Экобытсервис», либо иной документ подтверждающий выполнение данного требования, а в случае наличия договора на оказание услуг по предрейсовому медицинскому осмотру водителей транспортных средств ООО «Экобытсервис», копию данного договора; приказ о назначении на должность, трудовой договор (соглашение) с водителем ФИО5 Определение об истребовании сведений направлено ОГИБДД УМВД России по г. Твери почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу ООО «Экобытсервис»: <адрес> (л.д. 17), которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым
