указывают дату его поступления. 2.8. Поступившие телеграммы принимаются под расписку с проставлением даты и времени приема, регистрируются по правилам регистрации писем. Текст поступивших в подразделения телефонограмм записывается получателем в журнале телефонограмм и факсограмм, электронных сообщений (приложение N 2) и оперативно передается руководителю, которому адресовано сообщение. Поступившие по электронной связи телеграммы, факсограммы и электронные сообщения регистрируются в указанном журнале. В случае необходимости отправитель извещается о необходимости досылки оригинала документа. В секретариате председателя суда ведется журнал приема-передачи телефонограмм и факсограмм, электронных сообщений, поступивших на имя председателя и его заместителей. Листы названных журналов должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью канцелярии. 2.9. Не подлежат регистрации и передаются с отметкой о времени получения их судом для приобщения к делам возвращенные отделениями связи в связи с ненахождением адресата почтовые отправления с копиями судебных актов, с уведомлениями лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. 2.10. На пакетах с пометкой "Лично" проставляются
делах сверяется наличие документов дела с их внутренней описью, имеющейся в деле. Конверты прилагаются к документам. В дальнейшем, при передаче документов по назначению, в судебных составах и подразделениях конверты оставляются в поступивших материалах лишь в тех случаях, когда для рассмотрения документа имеют важное значение дата его отправления по почтовому штемпелю или расхождение с адресом отправителя, указанным в реквизитах документа. Решение по этому вопросу принимает исполнитель. 2.4. В Секретариате Председателя Высшего Арбитражного Суда ведется журнал приема-передачи телефонограмм и факсограмм. Листы журнала должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью Управления делопроизводства. 2.5. При отсутствии в почтовых поступлениях документов, повреждении документов и упаковок составляется акт в трех экземплярах, который подписывается не менее чем двумя специалистами экспедиции. Первый экземпляр акта прилагается к поступившим материалам и передается вместе с ними по принадлежности в судебный состав или подразделение, второй направляется отправителю, третий хранится в делах экспедиции (приложение 1). 2.6. Вопрос о возможности рассмотрения поступивших
в) паролей 5 л. (2) 5 л. (2) 5 л. (2) 5 л. (2) г) ключевых носителей 5 л. (3) 5 л. (3) 5 л. (3) 5 л. (3) д) сертификатов усиленных квалифицированных электронных подписей 5 л. (3) 5 л. (3) 5 л. (3) 5 л. (3) е) выдачи ключевых носителей к криптографическим средствам защиты информации 5 л. 5 л. 5 л. 5 л. ж) копирования баз данных ДМН ДМН ДМН ДМН 166 Журнал приема, передачи и учета переноса информации с машинных (на машинные) носителей(и) 5 л. 5 л. 5 л. 5 л. 2. ПЛАНИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 2.1. Перспективное планирование. Прогнозирование 167 Федеральные и региональные целевые программы, прогнозы развития регионов, обоснования и расчеты к ним Пост. ДМН ДМН ДМН 168 Стратегии, целевые программы, концепции развития таможенной службы, отдельных направлений деятельности Пост. ДМН ДМН ДМН 169 Проекты стратегий, целевых программ, документы (справки, расчеты, доклады, таблицы, сведения и др.) по их разработке
органа, срок обращения для получения сведений о чужом ИНН и перечень документов, необходимых для предъявления заявителем в налоговом органе. В соответствующий налоговый орган передаются только те запросы, по которым в результате поиска по ФБД ЕГРН найдено единственное значение чужого ИНН. Сведения о чужом ИНН также передаются в налоговый орган. Для осуществления обработки в налоговом органе успешно принятых сведений из запросов-ответов о чужом ИНН программное обеспечение местного уровня предусматривает автоматическое ведение Журнала запросов-ответов и Журнала приема/передачи . Для получения сведений о чужом ИНН: пользователь - физическое лицо должен лично обратиться в налоговый орган по своему месту жительства; от пользователя - юридического лица (органа государственной власти) должно обратиться лицо, указанное в запросе, в налоговый орган по месту нахождения юридического лица (органа государственной власти); заявитель предъявляет следующие документы: физическое лицо, должностное лицо, имеющее право действовать от имени организации без доверенности, - документ, удостоверяющий личность, и документ, подтверждающий оплату указанной услуги (размер
Фонда Акт приема-передачи личного (учетного) дела пострадавшего от несчастных случаев на производстве или профессионального заболевания по месту его постоянного жительства (далее - Акт) в двух экземплярах. Акты регистрируются передающим отделением Фонда в Журналеприема-передачи дел пострадавших по месту их постоянного жительства с присвоением порядкового номера и указанием даты подписания Акта управляющим передающего отделения Фонда. 8. При получении дела пострадавшего принимающее отделение Фонда проверяет его укомплектованность и оформление в соответствии с требованиями документов, указанных в п. п. 2.3 настоящего Порядка, после чего Акт подписывается управляющим принимающего отделения Фонда. КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: в пункте 2 подпункт 3 отсутствует, имеется в виду подпункт 2 пункта 2. Акты регистрируются принимающим отделением Фонда в Журнале приема-передачи дел пострадавших по месту их постоянного жительства с присвоением порядкового номера и указанием даты подписания Акта управляющим принимающего отделения Фонда. После этого один экземпляр Акта, подписанный двумя сторонами, отсылается в адрес передающего
существенных нарушений договорных обязательств. Довод учреждения об оказании охранных услуг неполным составом охранников судами нижестоящих инстанций отклонен, поскольку представленные в обоснование этого довода журналы сдачи-приема дежурств велись учреждением самостоятельно, в то время как в соответствии с требованиями законодательства в сфере оказания охранных услуг ведение названных журналов на охраняемых объектах осуществляется частной охранной организацией в соответствии с установленными законом требованиями. Запись в журналеприема-сдачи дежурства осуществлялась не всеми охранниками, а старшим смены. Иные доводы заявителя были предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций и не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Существенного нарушения норм материального права, а так же норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного
от 31.05.2008г., № 00000109 от 30.06.2008г., № 00000168 от 31.07.2008г., № 00000179 от 31.08.2008г., № 00000213 от 30.09.2008г., № 00000247 от 31.10.2008г., № 00000296 от 30.11.2008г., № 00000309 от 31.12.2008г.. № 000016 от 31.01.2009г., № 000043 от 28.02.2009г.. № 000045 от 31.03.2009г., № 000085 от 30.04.2009г., № 000115 от 31.05.2009г., подписанные сторонами без разногласий и заверенные печатями. (т.1 л.д. 57-70) на сумму 5 121 480 руб. 00 коп. Кроме того, в дело представлен журнал приема-передачи дежурств, в котором имеются отметки директора ответчика ФИО1 Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на общую сумму 3 707 280 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 18.04.2008, 16.05.2008, 20.05.2008, 20.06.2008, 28.07.2008., 29.07.2008, 05.08.2008, 14.08.2008, 04.09.2008, 24.09.2008, 01.11.2008 , 06.11.2008, 29.12.2008, 05.02.2009, 06.03.2009, 23.03.2009, 07.05.2009, 08.05.2009г.г., а также актом приема-передачи векселя на сумму 150000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по договору № 9 от 01.03.2008г. (т.1 л.д.119-137). Таким образом, наличие
были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. С учетом требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции включил в предмет судебного исследования вопрос, связанный с установлением факта ненадлежащего исполнения обязательств со стороны истца. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства: переписку сторон за период с апреля по июль 2020 года, графики несения службы за май 2020 года, материалы системы видеофиксации на ОТИ на CD-дисках, журнал приема-передачи дежурства дежурных смен службой транспортной (авиационной) безопасности, журнал учета результатов патрулирования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в течение 9 смен на объект являлся только один сотрудник истца. Данные факты подтверждаются актами, составленными ответчиком и направленными им в адрес истца. Учитывая отсутствие доказательств, опровергающих несоблюдение условий договора, выводы суда апелляционной инстанции о доказанности факта нарушения истцом обязательств по договору и необоснованности предъявленных истцом требований о взыскании платы за оказанные услуги
комбинат» в должности слесаря-ремонтника 6-го разряда. Распоряжением начальника № от 28 января 2019 г. № к нему применены меры материального воздействия и дисциплинарного взыскания в виде выговора и снижения размера производственной премии на 25 % за январь 2019 г. за то, что он в нарушение пункта 2.22 рабочей инструкции слесаря-ремонтника 6-го разряда после технического осмотра кранового оборудования не заполнил журнал технического осмотра кранового оборудования и не внес записи об осмотре оборудования смены в журнал приема-передачи смен. Распоряжение считает незаконным, так как рабочая инструкция от 20 марта 2017 г. № № не содержит обязанностей слесаря-ремонтника 6-го разряда вносить записи об осмотре оборудования в журнал приема-передачи смен в течение смены. Кроме того, премия включена в систему оплаты труда, в связи с чем она не подлежит снижению по усмотрению руководителя. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в размере 2 000 000 руб. Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка
том, что, принимая смену, истец не убедился в соответствии номера пломбы, суд отклонил, указав на отсутствие доказательств осведомленности истца о том, какой номер пломбы является надлежащим, учитывая, что до 22.05.2021 номера пломб водителями при сдаче смены в документах не фиксировались. Также суд указал, что представленные ответчиком документы не представляют возможности установить сам факт несоответствия номера пломбы на начало рабочей смены истца. Отклоняя доводы ответчика о наличии у истца обязанности по внесению записи в журнал приема-передачи смен о номере пломбы, имевшейся на начало смены, суд указал, что такая обязанность у истца отсутствовала, более того, не выполнение данной обязанности не было вменено истцу оспариваемым приказом. Установив факт незаконного лишения истца премии за май месяц, суд удовлетворил требования истца о взыскании недополученной им суммы заработной платы и иных причитающихся выплат, расчет которых производился ответчиком исходя из размера среднего заработка, который с учетом лишения премии был ниже. В связи с невыплатой в
