проверки подписных листов и уклонилась от рассмотрения представленных уполномоченным представителем политической партии письменных возражений, не нашли своего подтверждения. В силу пункта 1.5 Порядка приема и проверки подписных листов извещения о проведении выборки и проверки подписных листов фиксируются в Журнале извещений кандидата, уполномоченного представителя политической партии, выдвинувшей кандидата, о проведении выборки и проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидата на должность Президента Российской Федерации (далее - журнал извещений). Материалами дела установлено, что о проведении выборки и проверки подписных листов были извещены уполномоченные представители Всероссийской политической партии «Гражданская инициатива» ФИО6 и ФИО2, соответствующие извещения переданы им 31 января 2024 г. в 15 ч. 50 м., о чем имеется запись в журнале извещений с подписями указанных лиц, подтверждающими это. В тот же день в 16 ч. 12 м. составлен протокол случайной выборки подписных листов с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации ФИО1,
носящих нормативно - правовой характер», действовавшего в период издания оспариваемой Инструкции, организационно-распорядительные документы Генеральной прокуратуры Российской Федерации, носящие нормативно-правовой характер, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, кроме актов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, подлежат опубликованию в журнале «Законность». Из пунктов 1.1 и 1.2 Инструкции следует, что она разработана в соответствии с Федеральным законом от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Федеральным законом от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, и Инструкцией о порядке проведения служебных проверок в отношении прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 28 апреля 2016 г. № 255. Инструкцией регламентируется организация и проведение в органах военной прокуратуры служебных проверок в отношении прокурорских работников, проходящих военную службу по
юридического лица и формировании ликвидационной комиссии, 31.12.2020 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2200700191558). Сообщение о ликвидации Общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 27.01.2021 часть 1 № 3 (822), которое содержит информацию о порядке и сроках направления требований кредиторов. После публикации в названном журнале сообщения о ликвидации Общества в ИФНС № 2 по г. Нальчику ликвидатор направил уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 20.04.2021. ФИО1 02.04.2021 представил в регистрирующий орган пакет документов на ликвидацию и окончательный ликвидационный баланс Общества. Между тем, 29.04.2021 МИФНС № 5 по Кабардино-Балкарской Республике вынесла решение № 1 о проведении выездной налоговой проверки Общества в связи с его ликвидацией за период с 01.01.2019 по 31.03.2021 по всем видам налога. 07.05.2021 ИФНС № 2 по г. Нальчику по результатам рассмотрения представленных ликвидатором документов приняла решение № 2015А о государственной регистрации ликвидации Общества, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись
орган), об устранении нарушений учета и хранения гражданского и служебного оружия. Предписание выдано по результатам проведенной проверки, заявлено требование об обеспечении надлежащего учета оружия, которое является незаконным, т.к. нарушения ведения книги приема и выдачи оружия и патронов, книги учета наличия и движения оружия, иных учетов не установлено, записи в учетных документах ведутся в установленном порядке. Нарушен порядок проведения проверки, у должностных лиц Управления отсутствовало предписание для проведения проверки, проверяющими не внесена запись в журнал проведения проверок (т. 1 л.д.5, 63-67). Управление возражало против заявленных требований, указывало на нарушения, установленные в ходе проверки, наличие оснований для выдачи предписания, общественную значимость проверяемых вопросов (т.1 л.д.35-37). Решением арбитражного суда от 09.09.2015 в удовлетворении требований отказано. Отношения, возникающие в связи с оборотом гражданского, служебного и боевого оружия, регулируются Федеральным законом «Об оружии» № 150 – фз от 13.12.1996 (далее - Закон № 150-фз) и принятых на его основе приказов Министерства внутренних дел, в
ЧП <название> на проходной, о чем в материалах дела имеется акт. Государственному инспектору отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора А. было вручено письмо генерального директора ООО «<название>» о несогласии с проведением проверки. <дата> указанный государственный инспектор уведомил секретаря ООО «<название>» о том, что <дата> он планирует продолжить проведение проверки и намерен встретиться с руководством ООО «<название>». Однако, <дата> руководства ООО «<название>» на месте не оказалось, а секретарь отказалась предоставить журнал проведения проверок и контактные телефоны руководства, о чем в материалах дела имеется соответствующий акт. Каких-либо документов, указанных в распоряжении о проведении проверки, государственному инспектору отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора А. предоставлено не было. Указанные действия ООО «<название>» повлекли невозможность проведения проверки. Доводы защитника Кобелевой Т.П. о незаконности распоряжение УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора <номер> от <дата> и на необоснованное включение ООО «<название>» в перечень юридических лиц, подлежащих проверке по вопросам транспортной
