Журнал регистрации предрейсового инструктажа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

связи после текущего и капитального ремонта - 3 г. (1) 3 г. (1) 3 г. (1) (1) После проведения ремонта 1411 Акты ввода (приема) в эксплуатацию технических средств и средств связи - 1 г. (1) 1 г. (1) 1 г. (1) (1) После списания технических средств 1412 Акты технического (качественного) состояния технических средств и средств связи - 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) (1) После истечения срока действия договора 1413 Журнал регистрации результатов предрейсового контроля технического состояния транспортных средств - 5 л. 5 л. 5 л. 21.4. Обеспечение безопасности организации 1414 Документы (планы, отчеты, докладные, служебные записки, переписка и др.) по вопросам обеспечения пожарной безопасности, охраны объектов таможенной инфраструктуры - 5 л. ЭК 5 л. ЭК 5 л. ЭК 1415 Паспорта безопасности объектов (территорий) таможенных органов Пост. Пост. Пост. Пост. 1416 Документы (акты, справки, докладные, служебные записки, заключения, переписка и др.) по вопросам организации пропускного режима 5

в ООО «ДЛ-Транс» Молов А.Х работает более 6 лет и прошедшего (том 1 л.д 165-172) и прошедшего повышение квалификации в Ассоциации международных автомобильных перевозчиком по программе « Водитель, осуществляющий перевозку пассажиров и грузов в международном сообщении» с выдачей свидетельства профессиональной компетентности международного автомобильного перевозчика водителя (том 2 л.д. 96,97) - водитель заявителя Молов А.Х. под роспись ознакомлен с должностной инструкцией водителя (т. 1, л.д. 173-174), - в соответствии с представленным в материалы дела журналом регистрации предрейсового инструктажа (т. 1, л.д. 180-181) водитель заявителя Молов А.Х. прошел предрейсовый инструктаж, который согласно письменным пояснениям общества (т. 1, л.д. 147) включал условия движения и наличие опасных мест на маршруте, режим движения, организация отдыха и приема пищи, порядок стоянок и отстоя, охраны транспортных средств. -Остановка 23.12.2019 транспортного средства Мерседес Бенц г/н <***> с прицепом г/н ЕМ 2622 50 для отдыха водителя осуществлена на охраняемой автостоянке, по адресу: <...>. Д. 2а (том 1 л..д. 163,

- согласно приказу Общества о привлечении водителей к осуществлению перевозки груза от 23.02.2016 в целях осуществления международной перевозки груза к участию в перевозке привлечены два водителя: ФИО4 и ФИО7 При этом ФИО4 должен прибыть для погрузки груза 01.03.2016 к 08:00 на склад UAB «ALITRANSA» (г. Вильнюс), а ФИО7 должен прибыть 04.03.2016 в г. Москву для продолжения перевозки груза вплоть до его доставки в г. Екатеринбург; - в соответствии с представленным в материалы дела журналом регистрации предрейсового инструктажа 29.02.2016 водитель заявителя ФИО4 прошел предрейсовый инструктаж, который согласно письменным пояснениям Общества включал условия движения и наличие (отсутствие) опасных мест по заданному маршруту, состояние погодных условий, режима движения, организации отдыха и приема пищи, порядок осуществления стоянок и отстоя, охраны транспортных средств, порядок проезда железнодорожных переездов и путепроводов, мест скопления людей; - спутниковым мониторингом транспорта подтверждается, что транспортное средство въехало в Московскую область 03.03.2016, где и находилось до 11.03.2016; - согласно пояснительному письму Общества

внеплановой документарной проверки (л.д. 71-73); сведениями о проверке (л.д. 74-77); ответом заявителю (л.д. 78-79); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 80-87); заявлением директора ООО «Т Сервис» (л.д. 88); предписанием об устранении нарушений (л.д. 96-98); пояснениями ФИО1 (л.д. 99); сведениями о среднесписочной численности работников с извещениями (л.д. 105-109); приказом об утверждении штатного расписания (л.д. 110); штатным расписанием (л.д. 111-112); трудовым договором с Р.В.А. и дополнительным соглашением к нему (л.д. 113-122); пояснительной запиской директора Общества (л.д. 124); журналом регистрации предрейсового инструктажа (л.д. 130-132). По факту нарушения составлен протокол об административных правонарушениях (л.д. 49-55), отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, ООО «Т Сервис», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, что свидетельствует о наличии его вины. Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и