Журнал регистрации справок о доходах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

работ, истцом был выставлен счет от 21.09.2016 № 1403, в соответствии с которым ответчику должен быть поставлен товар на сумму 141 100 руб., оплаченный последним частично платежным поручением от 23.09.2016 № 84, на сумму 70 000 руб. с назначением платежа: «оплата по счету от 21.09.2016 № 1403 (аванс изготовление ремонтной эстакады и устройство и поставка электрической тали)». Судами выявлено, что материалы дела (рапорт сотрудников Бюро пропусков ОАО «Жировой комбинат», сведения, внесенные в журнал регистрации, справки о доходах физического лица, акты о приемке оборудования после индивидуального испытания, подписанные комиссией от ООО «РСУ-629» и ОАО «Жировой комбинат») подтверждают осуществление истцом монтажа согласованного оборудования на обозначенном выше объекте. Кроме того, претензии по качеству со стороны ответчика истцу не предъявлялись. Согласованный товар был поставлен истцом, а работы выполнены в полном объеме. Ввиду неисполнения ООО «РСУ-629» своих обязательств по оплате поставленного товара, истцом 17.02.2017 направлена в его адрес претензия о необходимости погашения задолженности в

декабря 2016 года № 44, сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера депутатов представительного органа предоставляются в Совет Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области. Однако, как установлено судом, Совет Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, устанавливая данную обязанность, не назначил лицо, ответственное за прием справок о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера депутатов, не предусмотрел систему отчетности и контроля за поступлением указанных сведений, не предусмотрел журнал регистрации справок о доходах либо иной документ, в котором бы фиксировались поступившие от депутатов справки о доходах. Данные обстоятельства объективно затрудняют как исполнение депутатами возложенной на них обязанности подавать сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, так и препятствуют возможности объективно установить факт исполнения либо неисполнения данной обязанности. Из пояснений административного истца ФИО2 и допрошенных судом свидетелей – депутатов ФИО9 и ФИО10 следует, что в силу сложившейся практики депутаты Совета Элитовского сельского поселения сдавали

2017 года административные исковые заявления оставлены без удовлетворения. В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на нарушения, допущенные при рассмотрении дела, а именно: невыяснение его мнения относительно отвода судьи и объединения дел в одно производство; ссылается на незаконность отклонения письменных замечаний на протокол судебного заседания и отказ в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы; просит вынести частное определение в отношении должностных лиц, представивших фиктивный журнал регистрации справок о доходах , расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера депутатов Славгородского городского Собрания депутатов Алтайского края. В апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО17, ФИО18, Люфт Н.А., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 просят отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование ссылаются на то, что судом не в полном объеме рассмотрены заявленные требования, не дана оценка длительности