Журнал учет в сельском хозяйстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

передачу исключительных авторских прав на литературные произведения, и подписаны акты приема-передачи к вышеуказанным договорам, на основании которых истцу были переданы исключительные права на статьи. 01.01.2006 между ЗАО «КФЦ «Актион», именуемое «Учредитель» и ЗАО «Актион-Медиа», именуемое «Издатель» заключен договор между Учредителем и Издателем, в котором ЗАО «КФЦ «Актион» является учредителем следующих средств массовой информации: газета «Учет, налоги, право», 01.04.2006 заключено дополнительное соглашение №1 которым дополнен перечень изданий, содержащийся в п.1.1. договора, следующим наименованием: журнал «Учет в сельском хозяйстве .». Истцу стало известно, что в средстве массовой информации – журнале «Бух.учет на Алтае» №7 за март 2011 года (далее по тексту журнал), учредителем которого является ответчик, были размещены статьи: «Учет молока и молочной продукции: оформление документов», «Если статус сельхозпроизводителя утрачен, налоги нужно пересчитать», «Выполненные работы хозяйству оплатили продукцией, «Компании успешно защитили расходы по дефектной первичке». Однако статьи с полностью идентичным названием и содержанием были ранее опубликованы в журнале «Учет в сельском

следует, что именно указанные в расчетах затраты имели место фактически, прилагаемые документы: учетные листы тракториста-машиниста, дефектные ведомости счета-фактуры, накладные, товарные и кассовые чеки не подтверждают того обстоятельства, что данные работы выполнялись главой крестьянско-фермерского хозяйства именно на земельных участках, подвергавшихся сейсморазведочным работам, и в связи с сейсморазведочными работами. Суд принимает за основу решения расчет себестоимости 1 га пара, вспашки, выполненный экономистом ЗАОр «НП «Запприкаспийгеофизика», поскольку в расчете использованы нормы выработки из Ежемесячного отраслевого журнала «Учет в сельском хозяйстве », данные из Сборника норм расхода топлива и смазочных материалов на автомобили, автотракторную технику, суда, машины и механизмы, амортизация рассчитана по изданию «Отраслевой учет амортизации транспортных средств», по указанной в расчете методике использования условных коэффициентов перевода тракторов, зерноуборочных и кормоуборочных в эталонные единицы при определении нормативов их потребности. Так как калькуляция обоснована ссылками на нормативы, суд взыскивает по акту на 6,6564 га 9978,21 руб. за рекультивацию (вспашку, боронование) и 29978,25 руб. по

в договоре пользования рыбоводным участком направляет в территориальное управление Росрыболовства сведения из журнала изъятия. Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судьей районного суда, 19 мая 2015 года в 1 1 часов 30 минут должностное лицо генеральный директор ОАО «Челябинское рыбоводное хозяйство» ФИО1 на рыбоводном участке озеро Синеглазово Челябинской области, предоставленном предприятию для осуществления товарного рыбоводства, допустил работу рыболовецкой бригады по добыче объектов аквакультуры в отсутствие журнала учета изъятия объектов аквакультуры, обязательное наличие которого на месте вылова установлено приказом Министерства Сельского хозяйства РФ № 402 от 22.10.2014 года, кроме того, при осуществлении промыслового лова допустил превышение допустимого прилова иных видов водных биоресурсов, не являющихся объектами аквакультуры установленный 20 процентов, так как указанными к добыче в наряде-задании видами являлись Карп и Пелядь, а фактически было добыто и доставлено к месту учета добытых водных биоресурсов 634 кг окуня и 11 кг плотвы, карп и пелядь в улове отсутствовали. Данные обстоятельства явились