ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Журнал учета аварий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № Ф09-8633/21 от 07.12.2021 АС Уральского округа
имеется исполнительная документация опасного производственного объекта Сеть газопотребления административно-складских помещений, per. № А42-04182-0001, а именно: -отсутствует паспорт (руководство по эксплуатации) на Газорегуляторный пункт шкафной ГРПШ-400-01 зав.№00314 с регулятором давления РДНК-400М зав.№00217, в связи с чем не представляется возможным определить назначенный срок службы данного технического устройства, а так же требования изготовителей к техническому обслуживанию и текущему ремонту данного технического устройства. 8. На опасном производственном объекте Сеть газопотребления административно-складских помещений per. № А42-04182-0001 не заведен журнал учета аварий . 9. На опасном производственном объекте Сеть газопотребления административно-складских помещений per. № А42-04182-0001 не заведен журнал учета инцидентов. 10. ИП ФИО1 не разработаны документы (стандарты, инструкции, положения, технологические карты), уточняющие и конкретизирующие требования организации и проведения газоопасных, огневых и ремонтных работ на опасных производственных объектах, в том числе порядок проведения инструктажа ответственных лиц и исполнителей указанных работ, с учетом пожаровзрывоопасных показателей и физикохимических свойств, обращающихся в технологическом процессе опасных веществ. 11. ИП ФИО1
Постановление № А24-1452/2021 от 01.02.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
Приемка выполненных работ проводится в течение всего срока исполнения контракта. Отчетный период 1 календарный месяц (пункт 7.4). Пунктом 7.5 контракта определено, что с момента начала выполнения работ и до их завершения подрядчик обязан оформлять и вести соответствующую техническую документацию (акты объездов, акты обследования, журнал учета по нарядам и распоряжениям (в котором отражается весь ход фактического производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ), паспорт линии наружного освещения, оперативный журнал, журнал учета аварий и отказов в работе, журнал по осмотру электроустановок) по обслуживанию и эксплуатации установок наружного освещения автомобильных дорог общего пользования местного значения Петропавловск-Камчатского городского округа. Приемку работ в соответствии с пунктом 7.6 контракта осуществляет комиссия в составе полномочных представителей муниципального заказчика, подрядчика и других заинтересованных лиц по решению муниципального заказчика, о чем муниципальный заказчик уведомляет подрядчика не менее чем за 24 часа до начала приемки. Муниципальный заказчик вправе назначать также приемку на любой другой
Решение № 12-110/2021 от 30.06.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
4.5 Кодекса для данной категории дел. Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 с учетом характера выявленных нарушений требований промышленной безопасности в отношении опасного производственного объекта (создающих угрозу жизни или здоровью людей, возможность наступления техногенной аварии), требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 9.1 названного Кодекса. Таким образом, допущенные генеральным директором Общества нарушения требований промышленной безопасности с учетом их характера (отсутствует журнал учета аварий , не представляется информация о происшедших инцидентах, не представлен график периодической проверки знаний персонала, не разработаны производственные инструкции для персонала и т.д.), подтверждены. Общество Должностное лицо правомерно привлечено к административной ответственности на основании норм и правил, действовавших в период совершения административного правонарушения, что согласуется с частью 1 статьи 1.7 КоАП РФ. Довод жалобы о малозначительности назначенного административного правонарушения не может быть принят судом, поскольку применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не
Постановление № 5-144/2013 от 31.10.2013 Харабалинского районного суда (Астраханская область)
плановая выездная проверка в отношении МБОУ «СОШ с. <адрес>». По результатам проверки выявлены следующие нарушения требований промышленной безопасности: не представлены в <адрес> отдел по надзору за газораспределением инефтегазодобычи, Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора план поорганизации и осуществлению производственного контроля засоблюдением требований промышленной безопасности на 2013 г., отчет по организации и осуществлению производственного контроля за 2 квартал 2013г.,данные о проведении контрольно-профилактических проверок ответственным за осуществление производственного контроля; отсутствуют график проведения контрольно-профилактических проверок соблюдения требований промышленной безопасности, журнал учета аварий , происшедших на опасных производственных объектах, журнал учета инцидентов, происшедших на опасных производственных объектах. На предприятии не определен порядок и условия хранения проектной и исполнительной документации на объекты систем газопотребления. Отсутствует приказ о порядке и условиях хранения проектной и исполнительной документации. Со стороны персонала котельной не обеспечен ежесменный контроль за работоспособностью приборов контроля за содержанием окиси углерода в помещении с отметкой в вахтенном журнале. График по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования не
Решение № 12-235/2014 от 22.08.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
проверки было установлено, что предприятием по адресу: <адрес>, <адрес> «д» эксплуатируется опасный производственный объект «Сеть газопотребления» с нарушениями требований промышленной безопасности. В ходе проведения контрольных мероприятий выявлены нарушения положений статей 9, 6 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", и ряд иных нарушений, а в частности: не обеспечена разработка на предприятии Положения о « Порядке проведениятехнического расследования причин инцидентов на объектах, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору »; отсутствует журнал учета аварий , происшедших на опасных производственных объектах; отсутствует журнал учета инцидентов, происшедших на опасных производственных объектах; не представлены материалы по межеванию границ охранных зон передаваемые органам осуществляющим ведение государственного земельного кадастра; не представлены данные о границах охранных зон газораспределительной системы, а также отсутствует регистрация газораспределительной сети в государственном кадастре; на предприятии не определен порядок и условия хранения проектной и исполнительной документации на объекты систем газопотребления, отсутствует приказ о порядке и условиях хранения проектной и
Решение № 7-230/2021 от 14.07.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел. Административное наказание в виде административного штрафа назначено Обществу с учетом характера выявленных нарушений требований промышленной безопасности в отношении опасного производственного объекта (создающих угрозу жизни или здоровью людей, возможность наступления техногенной аварии), требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 9.1 названного Кодекса. Таким образом, допущенные Обществом нарушения требований промышленной безопасности с учетом их характера (отсутствует журнал учета аварий , не представляется информация о происшедших инцидентах, не представлен график периодической проверки знаний персонала, не разработаны производственные инструкции для персонала и т.д.), подтверждены, Общество правомерно привлечено к административной ответственности на основании норм и правил, действовавших на время совершения административного правонарушения, что согласуется с частью 1 статьи 1.7 КоАП РФ. Довод жалобы о малозначительности данного административного правонарушения не может быть принят судом, поскольку применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью должностного