Решение № А84-4119/19 от 10.02.2020 АС города Севастополя
30 ПИР-ОК-ППО5-ТЧ2.5 лист 47; - Нарушены требования проектной документации, получившей положительное заключение Главгосэкспертизы, а именно: СМР проводились на объекте без ограждении и предупредительных надписей, и сигнального освещения с учетом требований государственных стандартов, чем нарушена ч. 3, ч. 6, ст. 52 № 190-ФЗ от 29.12.2004 «Градостроительный кодекс Российской Федерации»; требования проекта 30 ПИР-ОК-ППО5-ТЧ2.5 лист 136; - Нарушены требования проектной документации, получившей положительное заключение Главгосэкспертизы, а именно: не ведется в установленном порядке журнал учета и осмотра съемных грузозахватных приспособлений и тары , не проводятся осмотры строп не реже 1 раза в 10 дней, лицом ответственный за работоспособное состояние, нарушены требования проекта 30 ПИР-ОК-ППО5-ТЧ2.5, чем нарушена ч. 3, ч. 6, ст. 52 № 190-ФЗ от 29.12.2004 «Градостроительный кодекс Российской Федерации»; требования проекта 30 ПИР-ОК-ППО5-ТЧ2.5; пункт 228, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" утвержденных 12 ноября 2013 года № 533; -
Постановление № 5-25/2014 от 31.01.2014 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
нарушений: журнал учета грузоподъемных машин и съемных грузозахватных приспособлений, список перемещаемых грузов ООО «Автоград», Инструкции по безопасной эксплуатации металлических грузозахватных приспособлений и тары. Договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, схемы строповки, платежные документы об уплате штрафа, приказ о назначении лица, ответственного за проведение осмотра грузозахватных приспособлений, паспорта на краны манипуляторы, паспорта траверсов с приложенным к ним разрешением на применение указанного оборудования, фотографии транспортных средств и установленных на них табличек, журнал учета и осмотра съемных грузозахватных приспособлений и тары . Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от