Журнал учета посетителей образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

наблюдение, чтобы входная дверь была постоянно закрыта; проверку надежности запирания входной двери; принятие дежурства по самоохране с отметкой в журнале приема и сдачи дежурств по самоохране перед началом работы и передачу дежурства при выходе из помещения в течение рабочего дня; проверку выполнения условий противопожарного режима; принятие мер по ремонту и поддержанию в рабочем состоянии входной двери помещения, находящегося под самоохраной, замков, освещения, средств пожаротушения и прочего, от чего зависит надежность режима самоохраны; ведение журнала учета посетителей , выполняющих работы в помещении вне списков по разовым и другим распоряжениям, который оформляется в соответствии с требованиями ведения делопроизводства; допуск в помещение (к оборудованию) персонала согласно утвержденным спискам, прочего персонала по распоряжениям, выдаваемым в установленном порядке с регистрацией в журнале учета посетителей; посетителей в сопровождении работников, имеющих постоянный доступ в данное помещение по заявке, утвержденной руководством радиационного объекта с регистрацией в журнале учета посетителей. 23. Успешное осуществление самоохраны радиационных объектов достигается за

для пропусков хранятся в условиях, обеспечивающих их надлежащее использование. Согласно журналу учета посетителей ПУОТБ Деревяницкого моста и пояснениям ответственного за обеспечение транспортной безопасности в ГОКУ «Новгородавтодор» ФИО2, в зону транспортной безопасности и на критические элементы ОТИ, в том числе в помещение ПУОТБ допускались посторонние лица, являющиеся работниками сторонних организаций. Сведения о наличии у этих лиц соответствующих пропусков, реквизитах пропусков, сведений о наличии у части из этих лиц документов, удостоверяющих личность, отсутствуют в журнале учета посетителей. Кроме того, образцы всех видов пропусков, за исключением образца материального пропуска, организационно-распорядительные документы - приложения к плану обеспечения транспортной безопасности ОТИ, в том числе инструкция о пропускном и внутриообъектовом режиме на ПУОТБ Деревяницкого моста отсутствовали. Управлением установлено и материалами дела подтверждается, что пропуска всех видов не выдаются; машиносчитываемая часть для биометрической идентификации у 3-х пропусков, предназначенных для прохода на ПУОТБ Деревяницкого моста, отсутствует, поскольку владелец пропуска при проходе на ПУОТБ не определяется; какие-либо базы данных

в журнал учета посетителей у посетителей ФИО9, ФИО14., ФИО15 11.04.2017 не осуществлялась проверка документов, удостоверяющих личность, и не вносились сведения в журнал учета посетителей у посетителей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО3 12.04.2017 не осуществлялась проверка документов, удостоверяющих личность, и не вносились сведения в журнал учета посетителей у посетителя ФИО19 Итого, в нарушение пропускного режима на охраняемый объект в указанный период были допущены 18 человек. Кроме того, в ходе проверки, проведенной 13.04.2017, выявлены следующие нарушения требований к комплектации документацией поста охраны на охраняемом объекте по адресу: <...>. На охраняемом объекте отсутствовали: 1) опись имущества, находящегося на посту; 2) выписка из государственного контракта или копия контракта; 3) табель постов; 4) образцы удостоверений, пропусков для прохода и проезда автотранспорта, материальных пропусков, списки работников, имеющих право сдавать и получать ключи от помещений, список должностных лиц с образцами их подписей и печатей, имеющих право подписывать документы, относящиеся к пропускному и внутриобъектовому режимам, списки автотранспорта для въезда

на 14.06.2019 на 10ч.00 мин. (по московскому времени) и имеется ли в наличии указанная телефонограмма в материалах дела; запросить сведения (отобрать письменное объяснение), передавала ли секретарь председателя первого судебного состава Уколова С.М. судебному составу (судьям Снегур А.А., Погадаеву Н.Н., Рогожину С.П.) телефонограмму общества от 14.06.2019 года об отложении судебного заседания, назначенного на 14.06.2019 на 10ч.00 мин. (по московскому времени) и составлена ли такая телефонограмма по факту; запросить из Арбитражного суда Красноярского края из журнала учета посетителей за 14.06.2019 сведения о дате явки в Арбитражный суд Красноярского края представителей общества Бордукова Е.М. и Овинникова В.A. 14.06.2019 в 10ч. 00мин. (по московскому времени) в суд для рассмотрения кассационной жалобы на определение суда от 13.07.2018 и постановление суда от 15.10.2018 – 14.06.2019 для участия в судебном заседания посредством видеоконференц- связи. Между тем данные ходатайства относились к поданным обществом заявлениям об отводе судей, при рассмотрении которых оснований для отводов не было усмотрено. При

использовано, можно получить в журнале общих работ. ФИО11, допрошенный в судебном заседании, отвечая на вопросы представителя инспекции также указал, что знает руководителя ООО «Ремстройтрубопровод», встречался с ним и в офисе, и на объекте (32-33 мин. аудиозаписи судебного заседания). Как уже выше было указано, в судебном заседании ФИО10 также подтвердил факт знакомства со ФИО4 ФИО4 в судебном заседании пояснил, что договор подряда заключал с ООО «Иррико-Холдинг Активов» в 2014г.в их офисе. Из представленных заявителем журнала учета посетителей офиса ООО «Иррико-Холдинг Активов» (т.27 л.д.34-97) видно, что в период с 2014 по 2016г. среди посетителей ООО «Иррико-Холдинг Активов» значится ФИО4 (директор ООО «Ремстройтрубопровод»). Кроме того, обществом представлена детализация вызовов исходящих и входящих звонков на номера, принадлежащие руководителям и работникам ООО СХП «Агроинвест», ООО «Иррико-Холдиг Активов», ООО «Ремстройтрубопровод». Вышеуказанные доказательства в совокупности с приложенной электронной перепиской свидетельствуют о том, что со ФИО4 как руководителем привлеченной для выполнения работ на объекте подрядной организацией были