Журнал учета присвоения группы 1 по электробезопасности неэлектрическому персоналу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нарушение трудового законодательства, водителю ФИО5 после аттестации установлены компенсации за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, не установлено повышение оплаты труда согласно приложения №1 к Отраслевому тарифному соглашению в Жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2014-2016 г.г., а также не установлен ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск. Кроме того, с работниками: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не проведен вводный инструктаж на рабочем месте до начала самостоятельных работ. В нарушение п.1.4.4 ПТЭЭП не заведен журнал учета присвоения группы 1 по электробезопасности неэлектрическому персоналу . Постановлением заместителя прокурора Калининского района Саратовской области Терешкина Д.О. от 20 марта 2014 года в отношении директора ООО «Калининсктепло» ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и направлено для рассмотрения в Государственную инспекцию труда Саратовской области. Постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО4 № 70-4-477-14-ППР/4007/18/2 от 20 марта 2014 года директор ООО «Калининсктепло» ФИО1 признан виновным

интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к совершению действий, УСТАНОВИЛ: Куйбышевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о понуждении ИП ФИО1 к совершению действий, указывая, что в нарушение ст.37 Конституции РФ, ст. 22, 212 ТК РФ ответчицей допускаются к исполнению трудовых обязанностей без проведения инструктажа на рабочем месте и проверки знаний требований охраны труда, с также отсутствуют: журнал вводного инструктажа, журнал инструктажей на рабочем месте, журнал учета присвоения группы 1 по электробезопасности неэлектрическому персоналу . В судебном заседании прокурор Чолий О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчица добровольно исполнила исковые требования. Ответчица ИП ФИО1 согласна на прекращение производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – сторонам разъяснены и понятны. Суд принимает отказ Куйбышевского межрайонного