услуг не обеспечил соответствие результатов услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством РФ: руководитель не обеспечил наличие оформленных установленным порядком личных медицинских книжек на каждого работника, личные медицинские книжки 40 человек персонала, находящихся на смене, не представлены, ответчиком в материалы дела представлены копия служебной записки аудитора группы контроля за исполнением государственных контрактов и копия журнала учета прохождения медицинского осмотра сотрудниками ООО «Нова-центр». Из представленной служебной записки следует, что в связи с тем, что 21.12.2011 в период с 9.00 до 16.00 временно отсутствовал допуск на объект питания со стороны получателей услуг, проверка началась с 16.00. В ходе продолжения и на момент окончания проверки (20.00) ввиду окончания рабочего дня сотрудники объекта питания фактически отсутствовали. Таким образом, проверить наличие личных медицинских книжек сотрудников не представилось возможным. Наличие медицинских книжек у персонала объекта питания подтверждается
Минтранса РФ от 09.03.1995г. №27, п.1 ст.20 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. №196-ФЗ, п.2.6.5 «Требования по обеспечению безопасности дорожного движения предъявляемых при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте» утвержденного приказом Минтранса РФ от 30.03.1994г. №15, приказ Минтранса РФ №68 от 30.06.2000г. «О ведении путевой документации для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозочную деятельность на автомобильном транспорте». Факт указанного правонарушения подтверждается материалами дела в том числе ответом ООО ТП «Витязь-Транзит», копией выписки из журналаучетапрохождениямедицинскихосмотров водителей и технических осмотров транспортных средств. Административное правонарушение выразилось в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий, так как п.4 п.п. б) «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек» (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.10.2006г. №637, устанавливает необходимость соблюдения лицензионных требований лицензиатом установленных законами и иными нормативными правовыми
автомашин к работе без прохождения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров; в нарушение п.4 ст.20 ФЗ «О безопасности движения» от 10 декабря 1995 года № 196 ФЗ в ООО не организовано пред рейсовых и после рейсовых медицинских осмотров. Доводы руководителя ФИО1 о полном устранении выявленных нарушений не могут быть приняты судом: штатное расписание суду не представлено, доказательств наличия медкабинета нет, доказательств наличия договора с медработником не имеется, карточки выдачи СИЗ не представлены, журнал учета прохождения медицинских осмотров не представлен. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает доказанным совершение юридическим лицом ООО «Метелица» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, квалифицируемого как не соблюдение законодательства о труде и об охране труда. На основании изложенного, для обеспечения достижения цели административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения в области трудового законодательства и охраны труда, влияния этих нарушений на безопасность движения и сохранность жизни и здоровья большого круга людей; отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность,
