Журнал учета проверок прокуратуры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

учета лиц, задержанных по подозрению в совершении преступлений 10 л. 10 л. 10 л. - 980 Журнал учета наблюдательных производств по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях 10 л. 10 л. 10 л. - 981 Квитанция (расписка) о приеме вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения вещественных доказательств (специального хранилища) 6 л. 6 л. 6 л. - 982 Книга учета вещественных доказательств по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях, помещенных в камеру хранения вещественных доказательств 6 л. 6 л. 6 л. - 983 Книга учета вещественных доказательств по уголовным делам, переданных юридическим и физическим лицам 6 л. 6 л. 6 л. - 984 Документы по вещественным доказательствам, переданным третьим лицам 6 л. 6 л. 6 л. - 985 Переписка с органами прокуратуры по вопросам дознания по уголовным делам 5 л. ЦЭК 5 л. ЭК 5 л. ЭК -

инцидентов ведется в летно-испытательных подразделениях организаций экспериментальной авиации в журнале учета авиационных инцидентов (приложение N 16). 92. В летно-испытательных подразделениях организаций экспериментальной авиации ежемесячно проводится анализ авиационных инцидентов. Целями анализа являются выявление опасных факторов и тенденций их изменения, выработка рекомендаций и мероприятий по предотвращению повторяющихся и опасных отклонений в работе авиационной системы, оценка эффективности ранее принятых мер. 93. Контроль за организацией работы по выявлению и учету авиационных инцидентов, качеством их расследования и анализа в организациях экспериментальной авиации осуществляется Министерством промышленности и торговли Российской Федерации. (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 N 488) (см. текст в предыдущей редакции) 94. В Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации ежеквартально проводится анализ авиационных инцидентов в экспериментальной авиации. (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 N 488) (см. текст в предыдущей редакции) Исходными данными для анализа являются материалы расследования авиационных инцидентов и результаты проверок организаций экспериментальной авиации комиссиями Министерства промышленности и торговли Российской

в сфере труда с указанием нормативных правовых актов, нормы которых нарушены, и лицах, допустивших указанные нарушения, с указанием нормативных актов, устанавливающих их обязанность обеспечивать исполнение указанных нормативных правовых актов; сведения об ознакомлении или отказе в ознакомлении с актом проверки руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении проверки, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи, а также сведения о внесении в журнал учета проверок записи о проведенной проверке либо о невозможности внесения такой записи в связи с отсутствием у юридического лица, индивидуального предпринимателя указанного журнала; подпись уполномоченного должностного лица (должностных лиц) федеральной инспекции труда, проводившего проверку. 7.4. В соответствии с положениями части 3 статьи 16 Федерального закона N 294-ФЗ к акту проверки прилагаются следующие связанные с результатами проверки документы или их копии: протоколы или заключения проведенных исследований, испытаний и экспертиз; объяснения работников проверенного лица, на которых возлагается

сводных журналов учета в области обращения с отходами за 2017, 2018, 2019 годы; - протокола испытаний атмосферного воздуха № 586 07.6Д от 11.11.2019 на 3 листах; - протоколов испытаний почвы от 25.11.2019 № 355 07.3Д, № 356 07.3Д, № 357 07.3Д, № 358 07.3Д; - протоколов испытаний от 15.11.2019 № 400/4915, № 400/4914, № 400/4913, № 400/4912; - экспертных заключений № 3 от 16.03.2020 на 3 листах, № 005 от 26.03.2020 на 6 листах; - протоколов исследований (испытаний), измерений воздуха от 04.06.2020 № 491-002, № 492-002, № 493-002, № 494-002, № 495-002; - протоколов исследований (испытаний), измерений от 30.07.2020 № 320-008, № 321-008, № 322-008, № 323-008; - заключения №10065 от 18.08.2020 на 4 листах; - переписку между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, Департаментом городского хозяйства администрации города Красноярска и ООО «Экоресурс». Уведомлением от 24.09.2020 № 7/1-03-2020 Прокуратура сообщила Обществу о приостановлении проведения проверки 23.09.2020

пункта 8.1 паспорта аттракциона «Кенгуру» подтверждается материалами дела. Довод заявителя о том, что действия по техническому обслуживанию аттракционов отражаются в разделе «Ежедневная проверка», подлежит отклонению. Как указывалось выше, в пункте 5.8 ГОСТ Р 55515-2013 установлена обязанность эксплуатанта иметь и вести внутреннюю документацию установленного образца (журналы), необходимую для подтверждения выполнения процедур эксплуатации, технического обслуживания и ремонта оборудования. Форма журнала в соответствии с Приложением Б. Согласно приложению «Б» к ГОСТ Р 55515-2013 журнал учета эксплуатации надувного оборудования помимо раздела «Учет проверок , сборки, установки и допуска оборудования к эксплуатации» содержит раздел «Учет технического обслуживания оборудования». В силу пункта 7.4.9.4 ГОСТ 33807-2016 вся информация по проведению технического обслуживания (по 7.4.9.2), ремонта (по 7.4.9.3) и модификаций должна быть отражена в «Журнале учета технического обслуживания и ремонта» (по приложению И). Из указанных норм следует, что сведения о техническом обслуживании спорных аттракционов должны вноситься в специальный раздел журнала учета эксплуатации аттракциона или в специальный журнал

РФ от 29.03.1995 г. N 8) признано судом законным. Судом необоснованно принят в качестве доказательства исполнения возложенной обязанности в подтверждение факта ведения журнала учета отчет по выполнению предписания. Статистический отчет о работе ГЖИ Кемеровской области не подменяет журнал учета первичных актов, не позволяет вести сплошной учет проделанной работы и контроля исполнения выданных актов. Также не согласен с выводом суда о необоснованности доводов прокурора в части отсутствия контроля за исполнением выданных 276 предписаний, поскольку они не были указаны в представлении. Устанавливая надлежащее исполнение контроля предписаний, суд необоснованно принял во внимание статистический отчет Госжилинспекции, не содержащий сведений о контроле конкретных предписаний. Суд не учел, что контроль исполнения предписаний должен быть осуществлен в виде контрольных проверок , подтвержденных соответствующими актами. В нарушении положения ст. 157 ГПК РФ «электронный журнал» судом не обозревался, не исследовался и не мог быть использован в качестве доказательства, поскольку не предусмотрен правовыми актами, регламентирующими деятельность ГЖИ Кемеровской области. Ссылка

и приобщенные к материалам дела, суд апелляционной инстанции, установил, что учетно-алфавитная книга призывников Улуг-Хемского района <дата> года рождения начата 22 февраля 1999 г., на 149 л., имеет архивный №. Призывники с фамилиями на букву «О» записаны на листах журнала 53-55, на 55 листе (оборотная сторона листа 54) под номером 17 имеется запись «ФИО1, место жительства <адрес> (адрес записан карандашом), приписан к призывному участку 20 февраля 2002 года». Алфавитная книга призывников <дата> года рождения, состоящих на учете в Улуг-Хемском районе, начата 16 февраля 1998 г., на 150 л., архивный №. На букву «О» призывники записаны на листах журнала 52-54, всего 21 запись, среди которых сведений по ФИО1 не имеется. С целью проверки доводов истца о фальсификации ответчиком доказательств судом апелляционной инстанции назначена технико-криминалистическая экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». Из заключения экспертизы от 14 декабря 2020 г. следует, что установить, соответствует ли