нарушение пункте 3.6.15 инструкции ООО «РН-Комсомольский НПЗ» № ПЗ-05 И-2591 ЮЛ-014 «По организации безопасного производства работ на высоте». 4. После завершения работы ответственный исполнитель работ не оформил в наряде-допуске полное окончание работ своей подписью (раздел 21 столбец 5, 6 наряда-допуска № б/н от 03.02.2017), в нарушение пунктов 3.6.14, 3.6.16 инструкции ООО «РН-Комсомольский НПЗ» № ПЗ-05 И-2591 ЮЛ-014 «По организации безопасного производства работ на высоте». 5. Отсутствует пронумерованный, прошнурованный и скрепленный печатью организации журнал учета работ по наряду-допуску , оформленный наряд-допуск № б/н от 03.02.2017 на производство работ на высоте не зарегистрирован, в нарушение пункта 3.6.18 инструкции ООО «РН-Комсомольский НПЗ» № ПЗ-05 И-2591 ЮЛ-014 «По организации безопасного производства работ на высоте». 6. Не указан срок действия наряда-допуска на высоту № б/н от 03.02.2017, в нарушение пункта 3.6.19 инструкции ООО «РН-Комсомольский НПЗ» № ПЗ-05 И-2591 ЮЛ-014 «По организации безопасного производства работ на высоте». 7. Не оформлен оценочный лист для оценки готовности
охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве, утвержденных Приказом Минтруда России от 29.10.2020 № 758Н работники ФИО8, ФИО9, ФИО5 были допущены к работам повышенной опасности (работы по откачке воды из резервуара ливневых стоков глубиной более 10 метров с помощью бензиновой мотопомпы) в отсутствие наряд-допуска на выполнение работ повышенной опасности, содержащего условия производства работ и необходимые меры безопасности. Предоставленный при возбуждении дела об административном правонарушении наряд-допуск № на производство работ повышенной опасности от ДД.ММ.ГГГГ и журнал учета работ по наряду-допуску вызывают сомнения в их подлинности, так как при расследовании несчастного случая со смертельным исходом, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ с подсобным рабочим ООО «САБ Констракшен» ФИО5, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы не были предоставлены (отсутствовали), расследование проводилось комиссией, образованной работодателем ООО «САБ Констракшен» с участием представителей ООО «САБ Констракшен», которые особых мнений не писали и были согласны выявленными нарушениями, Акт № о несчастном случае на производстве ДД.ММ.ГГГГ был утвержден генеральным директором ООО «САБ
Представитель ответчика ООО «Наш Двор» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым указал, что к произошедшему повреждению автомобиля истца, ответчик не имеет никакого отношения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. 19 и ДД.ММ.ГГГГ кровля жилого <адрес> была очищена от наледи и сосулек с привлечением специальной техники (автовышки). Наряд - допуск был предоставлен суду и приобщен к материалам дела, журнал учета работ по наряду-допуску № ООО «Феникс» (подрядная организация, выполнившая работу по очистке кровли) был предоставлен на обозрение суду. Из представленных суду фотографий автомобиля усматривается, что автомобиль был припаркован на расстоянии менее 5 м. от стены дома. Истец, видя неблагоприятные погодные условия, а также зная о том, что он оставил автомобиль в необорудованном для данных целей месте, не предпринял должной степени осмотрительности и заботы о сохранности своего автомобиля, припарковав его в непосредственной близости от жилого дома,
