устройством бетонной ванны для ходовой части мусоровозов, на момент осмотра территории не использовалась; -полигон ТБО с северо-западной и северной части не имеет сетчатого ограждения; - на территории размещения хозяйственно бытовых объектов размещены отходы IV класса опасности; - место размещение шин пневматических, отработанных (IV классу опасности), не оборудовано в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями, а именно отсутствует навес и бетонированное покрытие; - прилегающие поля к территории полигона загрязнены отходами IV класса опасности; -на момент осмотра журнал учета радиационного контроля , а также прибор отсутствовали; -для ознакомления не представлен журнал учета движения отходов. В протоколе № 0169/14/3381/196-ОГ/РС/2017 от 28.04.2017 зафиксированы факты несоблюдения требований лицензии от 03.02.2012 серия 061 №00043 на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I - IV класса опасности (вид деятельности: сбор, использование, размещение) в нарушение ст. 9 № 89 ФЗ от 24.06.1998«Об отходах производства потребления», п.2 ст.9 с ФЗ № 99 «О лицензировании отдельных видов
также протокола № 6-2 от 25.08.2021. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, также указало на наличие у него электронных весов и документов на них, что подтверждается документами на весовое оборудование и актом от 02.06.2021 о закреплении за ФИО7 электронных весов 2017 г.в, заводской номер 579145, при этом сотрудник, за которым весы закреплены, на момент проверки находился в отпуске, а Общество не вело лицензионную деятельность на данном участке с 09.12.2019 по настоящее время, что подтверждается журналомучетарадиационногоконтроля лома и отходов черных металлов, книгой учета приемосдаточных актов по приему лома и отходов черных металлов, журналом учета радиационного контроля лома и отходов цветных металлов, книгой учета приемосдаточных актов по приему лома и отходов цветных металлов, приказом № 24 от 09.12.2019 «О приостановлении деятельности на пункте приема лома и отходов металлов». Вышеуказанные обстоятельства, по мнению ООО «СириусПлюс», свидетельствуют об отсутствии в его действиях объективной стороны вменяемого административного правонарушения, а также о недоказанности события
плоской рабочей поверхностью шириной 12,5 мм (т. 1 л.д.48-51); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО7 было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты: след взлома, упакованный в картонный коробок, с указанием «Пакет №», след обуви, упакованный в бумажный пакет с указанием «Пакет №» (т. 1 л.д. 7-18); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована добровольная выдача свидетелем ФИО14 №1 журнал учета радиационного контроля черных и цветных металлов от ДД.ММ.ГГГГ, отражающий факт сдачи ФИО4 и ФИО2 похищенного металла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д.111-113); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра явился изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО14 №1 журнал учета радиационного контроля черных и цветных металлов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о сдаче ФИО4 и ФИО2, по паспорту последнего, металла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на
