Журнал учета внешнеэкономических сделок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на них) для целей экспортного контроля, по результатам которой выявлены вышеназванные нарушения, противогазы гражданские ГП-7, ГП-7Б являются контролируемыми товарами, так как соответствуют контрольным спискам товаров и технологий, а именно позиции 1.1.4.1 раздела 1 категории 1 «Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль», утвержденного Указом Президента РФ от 17.12.2011 №1661. Таким образом, вышеуказанные сделки должны быть внесены в журнал учета внешнеэкономических сделок , который общество обязано вести по установленной Правительством РФ форме, однако названные внешнеэкономические сделки заявителем не учтены для целей экспортного контроля. Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено, вышеназванные обстоятельства обществом не оспариваются. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых настоящим КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации

126-01, пояснительное письмо от 10.07.2009 № 699, переписка по поводу невозможности предоставления экспортной декларации и прайс-листов, пояснения по физическим характеристикам, пояснения по условиям продажи: банковские документы по оплате товаров по предыдущим поставкам, письмо от 10.02.2009, копия ГТД по предыдущей поставке, расчет себестоимости товара, главная книга, регистр бухгалтерии « Журнал проводок (бухгалтерский учет, налоговой учет по налогу на прибыль)», карточка счета 41. Доказательств несоблюдения декларантом установленного пунктом 2 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный орган не представил. Пунктом 2 статьи 1209 Гражданского кодекса РФ установлено, что форма внешнеэкономической сделки , хотя бы одной из сторон которой является российское юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения этой сделки российскому праву. Согласно пункту 3 статьи 162 настоящего Кодекса все внешнеэкономические сделки должны заключаться в письменной форме. При этом сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего

письмо от 02.07.2009 №674; переписка по поводу невозможности предоставления экспортной декларации и прайс-листов; пояснения по физическим характеристикам; пояснения по условиям продажи; банковские документы по оплате товаров по предыдущим поставкам; письмо от 10.02.2009; копии ГТД по предыдущей поставке; оригиналы контракта, упаковочного листа; расчет себестоимости товара; главная книга; регистр бухгалтерии « Журнал проводок (бухгалтерский учет, налоговый учет по налогу на прибыль)». Доказательств несоблюдения декларантом установленного пунктом 2 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный орган не представил. Пунктом 2 статьи 1209 Гражданского кодекса РФ установлено, что форма внешнеэкономической сделки , хотя бы одной из сторон которой является российское юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения этой сделки российскому праву. Согласно пункту 3 статьи 162 настоящего Кодекса все внешнеэкономические сделки должны заключаться в письменной форме. При этом сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее

г. Размер обеспечения уплаты таможенных платежей составил 916025,49 руб. 31.07.2011 г. декларантом представлены следующие документы: - объяснение; - выписка из главной книги от 11.03.2011; - оборотно-сальдовая ведомость по счету 41.01 за 11.03.2011; - карточка счета 41.01. за 11.03.2011; - карточка счета 52 за 29.03.2011-05.05.2011; - выписка из журнала учета полученных счетов-фактур за период 11.03.20111 г. 31.07.2011 г. товар выпущен под обеспечение уплаты таможенных платежей, внесенных по таможенной расписке № 10617013/310711/ТР-4516053. Забайкальской таможней принято решение от 02.09.2011 о корректировке таможенной стоимости товара. Данным решением отказано в принятии заявленной обществом таможенной стоимости, обществу предложено определить таможенную стоимость товара по ценовой информации иного участника внешнеэкономической деятельности (ДТ N 10605020/180711/0004623). В решении таможни о корректировке таможенной стоимости указано, что сведения, содержащиеся в представленных декларантом документах, не являются достаточными и документально подтвержденными, исходя из следующего: - в контракте N GC RIC 26-11-2009 от 26.11.2009, Приложений к контракту № 62- GC RIC - 2011 от

о постановке товаров на учет: выписки из главной книги, счетов бухгалтерского учета, кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур и др., заверенные руководителем предприятия и главным бухгалтером, учредительные документы покупателя по контракту, выписки из ЕГРЮЛ. На основании непредоставления декларантом ряда истребованных таможенным органом документов и не предоставлении пояснений об объективных причинах невозможности предоставления ряда запрошенных документов, посчитав, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости товара, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, таможня приняла решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 18.05.2012, предложив декларанту в соответствии со статьей 68 ТК ТС осуществить корректировку таможенной стоимости и уплатить таможенные платежи с учетом скорректированной таможенной стоимости. Не согласившись с решением таможни о корректировке таможенной стоимости товара, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы предпринимателя в сфере внешнеэкономической деятельности, декларант обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Исследовав материалы дела, проанализировав законность оспариваемого решения,