по счету №43 за ноябрь 2017; карточка счета №11 в отношении ООО «Луч» за ноябрь 2017; журналучета №11 надоя молока от 30.11.2017; карточка счета №43 в отношении ООО «Луч» за ноябрь 2017; ведомость на выдачу зурна ООО «Луч» за паи в 2017 году; отчет о движении материальных ценностей по счету №43 за ноябрь 2017; акт №8 о проведении противоэпизоотических мероприятий от 10.10.2017; акт №1 о проведении противоэпизоотических мероприятий от 25.10.2017; акт №00000369 от 31.10.2017 об оказании услуг; акт приемки выполненных ветеринарных работ от 13.09.2017; протокол испытания №712 от 13.09.2017; акт приемки выполненных работ от 14.10.2017; протокол испытания №910 от 11.10.2017; протокол испытания №906 от 14.10.2017; акт приемки выполненных работ от 17.10.2017; акт приемки выполненных работ от 31.10.2017; оборотно-сальдовая ведомость по счету: 10.3; лимитно-заборная ведомость №к170 за ноябрь 2017; журнал учета №1 надоя молока от 31.12.2017; ведомость №12 учета движения молока за декабрь 2017; карточка счета №43 в отношении ООО
Тайшет, он обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации в денежном размере, эквивалентном стоимости молока, так как за работу с вредными условиями труда, молока или других равноценных пищевых продуктов за октябрь 2017 г. и февраль 2018 г. он не получал. Кроме того, за апрель и июнь 2018 года молока или других равноценных пищевых продуктов, в соответствии со ст. 222 ТК РФ, он вновь не получал, о чем свидетельствует отсутствие его подписи в журналеучетавыдачимолока работникам с вредными условиями труда. Учитывая среднюю стоимость одного литра молока сложившуюся в Красноярском крае – 70 рублей, и количество отработанных смен – 90, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию в размере 3 150 рублей исходя из расчета: (70 руб. х 45 л.). Истец ФИО1, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, при этом, представленный в материалы дела ответчиком расчет компенсации молока, не
ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации. В связи с необходимостью осуществления законных прав и интересов, истец 23.12.2019, 24.12.2019 и 23.01.2020 обращалась с заявлениями о предоставлении доступа, либо выдачи копий документов, касающихся ее трудовой деятельности. Однако в выдаче указанных документов истцу было отказано. Непредставление документов препятствует дальнейшей защите нарушенных прав, в устройстве на работу, проверке подлинности выданной трудовой книжки. На основании изложенного ФИО1 просила суд обязать ответчика предоставить ей для ознакомления: журналучета и хранения трудовых книжек сотрудников гимназии, оригинал табеля выдачимолока 7 «А» класса за октябрь 2015 года и оригинал дополнительного табеля выдачи молока 7 «А» класса за октябрь 2015 года, оригинал протокола № 3 от 02.11.2015, оригинал приказа № 645 от 31.12.2015 г., книгу регистрации приказов 2015\2016, книгу учета выдачи молока учащимся гимназии за 2015, подлинники и заверенные копии документов, переданных в рамках проверки Государственной инспекцией труда (Акт № 10-5587-16-ОБ от 27.05.2016 г.), подлинник приказа № 640 от 24.12.2015