00 минут по адресу: <...>. 3. ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОССТРОЙПРОГРЕСС» обеспечить доступ эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза собственности» Торгово-Промышленной Палаты Российской Федерации ФИО4 к указанным транспортным средствам. 4. Разрешить представителям Общества с ограниченной ответственностью «ЛОДЖИСТИК ЦЕНТР» ФИО1 и/или ФИО5, а также представителю Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОДЖИСТИК» ФИО2 присутствовать при осмотре экспертом транспортных средств. 5. Предоставить в распоряжение эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза собственности» Торгово-Промышленной Палаты Российской Федерации ФИО4 копию журнала учета выдачи водителям путевых листов . 6. Направить в экспертные учреждения: Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации (109028, <...>), Бюро независимой экспертизы «Версия» (107076 <...>), АНО «Экспертно-правовой центр» (<...> этаж), ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского» (101000, <...>), АНО «Судебный эксперт» (115191, <...>) настоящее определение и предложить представить: А) стоимость экспертизы; Б) срок, в течение которого будет проведена экспертиза; B) сведения об эксперте (ах), которому (ым) будет поручено проведение экспертизы, с указанием
баланс ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года, которые осмотрены (том №, л.д. №) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. №). Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №) следует, что в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> у свидетеля И. были изъяты: подшивки рабочих записей учета выхода автотранспортной техники начальника гаража ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; журнал учета выдачи водителям путевых листов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета выдачи водителям путевых листов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены (том №, л.д. №) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. №). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №) у представителя потерпевшего Ф. были изъяты: журнал аварийных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; книга учета заявок и их исполнения по водопроводной и канализационной сети ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»
года до 09 июля 2020 года, под управлением водителя А.С., имеющего стаж менее трех лет. Суд первой инстанции указал, что обстоятельства правонарушения и виновности ООО «Дрифт Такси» подтверждаются протоколом № 002834 об административном правонарушении от 13 октября 2015 года, копией водительского удостоверения А.С, актом осмотра транспортного средства от 07 сентября 2015 года, схемой расположения транспортного средства, фотографиями автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Дрифт Такси», журналом учета выдачи водителям путевых листов , путевым листом легкового такси от 07 сентября 2015 года, договором аренды транспортного средства, актом приема-передачи автомобиля, трудовым договором между ООО «Дрифт Такси» и А.С. от 19 августа 2015 года, разрешением № 065397 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области, письменными объяснениями А.С. Судом не найдено оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, позволяют установить обстоятельства правонарушения. Суд определил,
которую он получал по основному виду работы, не включала в себя оплату за дополнительную работу, поскольку изначально он был принят на работу для выполнения трудовой функции профессии электромонтера с конкретным видом поручаемой работы, и обязанности, указанные в должностной инструкции соответствовали выполняемой им работы электромонтера и оплаты труда согласно трудового договора и изменений к нему. Однако, им выполнялась также работа водителя, данное обстоятельство подтверждается путевыми листами специального автомобиля за 2013 год, а также журналом учета выдачи водителям путевых листов за 2011- 2012 годы. Путевой лист, является основным первичным документом, предназначенным для учета и контроля работы водителя, трудовые функции которого исполнял он. Несмотря на то, что работодатель не заключал с ним дополнительного соглашения на совмещение профессий, однако он выполнял дополнительный объем работ (водитель) в свое рабочее время без отрыва от прямых обязанностей и в соответствии со статьей 151 Трудового кодекса РФ работнику, совмещающему основную работу с дополнительной, должна производиться доплата, размер которой
