покупателю, чек на ККТ отпечатан не был, контрольно-кассовая техника не применялась. Согласно Акту проверки на ККТ отсутствует марка-пломба ЦТО за IV квартал 2008 года и договор с ЦТО. 19 декабря 2008 года в присутствии законного представителя общества ФИО5 составлен Протокол об административном правонарушении № 191 (л.д. 32) по факту совершения заявителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ. Из протокола следует, что законным представителем представлен договор с ЦТО и Журнал учета вызовов технических специалистов с марками. Постановлением по делу об административном правонарушении № 191 от 25 декабря 2008 года (далее – Постановление № 191, л.д. 33) общество признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 14.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В соответствии со ст. 14.5 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы
течении межповерочного интервала. Согласно п.2.9 . ПР 50.2.006-94 первый межповерочный интервал устанавливается при утверждении типа. Органы Государственной метрологической службы и юридические лица обязаны вести учет результатов периодических поверок и разрабатывать рекомендации по корректировке межповерочных интервалов с учетом специфики их применения. Применяемые средства измерений утвержденного типа и внесены в государственный реестр средств измерений (ТРК типа «Нара-28» за № 17488-11, мерник М2Р-1-СШКМ за № 15511-01), межповерочный интервал установлен - 1 год. ООО «Файт» представило журнал «Учета вызовов технических специалистов центра стандартизации и регистрации выполненных работ» с информацией о сроках периодических поверок ТРК (дата поверки в 2014г. - 12.05.2014г., соответственно дата периодической поверки в 2015 году должна быть 12.05.2015г., фактически поверка проведена только 18.06.2015г.). В соответствии с п.2.5 ПР 50.2.006-94 периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы. Согласно п. 14.6 РД 153-39.2-080-01 «Правил технической эксплуатации автозаправочных станций» на АЗС ежесменно выполняется проверка погрешности ТРК
услуги), проведенная в рамках проверки применения контрольно-кассовой техники, не выходит за рамки полномочий налогового органа. По мнению инспекции, до утверждения формы марки-пломбы, порядка ее изготовления, заполнения, выдачи и нанесения на ККТ может применяться марка-пломба образца, установленного Комитетом потребительского рынка Московской области. Общество представило письменные пояснения на апелляционную жалобу инспекции, в которых, возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, указало, что на момент проверки марка-пломба была наклеена как на сам кассовый аппарат, так и в Журнал учета вызовов технических специалистов и регистрации выполненных работ. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Выслушав представителя лица, участвующего в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений на нее, проверив в порядке ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт суда первой
№КМ-1); акт о снятии показаний контрольных и суммирующих денежных счетчиков при сдаче (отправке) контрольно-кассовой машины в ремонт и при возвращении ее в организацию (форма №КМ-2); акт о возврате денежных сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам (форма №КМ-3); журнал кассира-операциониста (форма №КМ-4); журнал регистрации суммирующих денежных и контрольных счетчиков контрольно-кассовых машин, работающих без кассира-операциониста (форма № КМ-5); справка-отчет кассира-операциониста (форма №КМ-6); сведения о показаниях счетчиков контрольно-кассовых машин и выручке организации (форма №КМ-7); журнал учета вызовов технических специалистов и регистрации выполненных работ (форма №КМ-8); акт о проверке наличных денежных средств кассы (форма №КМ-9); кассовая книга (форма КО-4); карточка и паспорт регистрации контрольно-кассовой техники, паспорт контрольно-кассовой техники, договор о ее технической поддержке, заключенный с поставщиком (центром технического обслуживания) ККТ, документация, связанная с приобретением, регистрацией, перерегистрацией, проверкой исправности, ремонтом, техническим обслуживанием, заменой программно-аппаратных средств, вводом в эксплуатацию, применением, хранением и выводом из эксплуатации контрольно-кассовой техники. Истребуемые документы необходимо было представить в арбитражный
течении межповерочного интервала. Согласно пункту 2.9 ПР 50.2.006-94 первый межповерочный интервал устанавливается при утверждении типа. Органы Государственной метрологической службы и юридические лица обязаны вести учет результатов периодических поверок и разрабатывать рекомендации по корректировке межповерочных интервалов с учетом специфики их применения. Применяемые средства измерений утвержденного типа и внесены в государственный реестр средств измерений (ТРК типа «Нара-28» за № 17488-11, мерник М2Р-1-СШКМ за № 15511-01), межповерочный интервал установлен – 1 год. ООО «Файт» представило журнал «Учета вызовов технических специалистов центра стандартизации и регистрации выполненных работ» с информацией о сроках периодических поверок ТРК (дата поверки в 2014 году – 12.05.2014, соответственно дата периодической поверки в 2015 году должна быть 12.05.2015, фактически поверка проведена только 18.06.2015). В соответствии с пунктом 2.5 ПР 50.2.006-94 периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы. Согласно пункту 14.6 РД 153-39.2-080-01 «Правил технической эксплуатации автозаправочных станций» на АЗС ежесменно выполняется проверка
не было. В квартире весной 2018 г. был сделан косметический ремонт: переклеили обои, положили ламинат, установили теплый пол в ванной, делали пластиковые панели на потолке, подоконники окрасили. Потолок не ремонтировали. В настоящее время в квартире после затопления частично сделан ремонт. Суд критически оценил докладную и ее показания о затоплении квартиры истца ДД.ММ.ГГГГ, так как докладная и показания свидетеля не подтверждаются другими доказательствами. Из материалов дела следует, что в судебном заседании обозревался подлинный журнал учета вызовов технических специалистов и регистрации выполненных работ за период с 11.2013 по 06.2019 в ТСЖ «Совет» . За ДД.ММ.ГГГГ имеется запись, что в сорван кран горячей воды (ванна), воду перекрыли, позвонили сантехнику. Имеется отметка сантехника – требуется замена смесителя на ванну. При этом каких-либо заявок о затоплении из не отражено и других документов, подтверждающих обращение жильцов по поводу затопления от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено. Затопление не свидетельствует о затоплении . Истец утверждал, что данный журнал учета
