ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Журнал учета задержанных лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФТС России от 12.08.2013 N 1510 "Об утверждении порядка действий должностных лиц таможенных органов при осуществлении задержания товаров и документов на них, которые не являются предметами административных правонарушений или преступлений" (Извлечение)
(один) месяц. Указанное обращение приобщается к делу учета задержанных товаров. VI. Учет невостребованных задержанных товаров, подлежащих передаче уполномоченному органу для распоряжения 42. Учет в таможенном органе невостребованных задержанных товаров, подлежащих передаче в уполномоченный орган, осуществляется путем: заведения и регистрации дела учета задержанных товаров; отражения сведений, содержащихся в деле учета задержанных товаров и Журнале учета, в комплексе программных средств контроля за распоряжением товарами и транспортными средствами, обращенными и необращенными в федеральную собственность, в таможенных органах Российской Федерации (далее - КПС "Имущество"). 43. Формирование и ведение дела учета задержанных товаров, а также внесение в него необходимых сведений осуществляют должностные лица подразделения РИиИПУО таможни, на которые такая обязанность возложена должностным регламентом (должностной инструкцией). При отсутствии или освобождении от занимаемой должности должностных лиц обязанность по формированию, регистрации и ведению дела учета задержанных товаров возлагается на должностное лицо подразделения РИиИПУО таможни, определяемое начальником подразделения РИиИПУО таможни на период их отсутствия. 44. Каждому вновь формируемому делу
Приказ ФТС России от 18.06.2019 N 990 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной таможенной службы, подчиненных таможенных органов и организаций, находящихся в ведении ФТС России, с указанием сроков хранения"
Журнал учета материалов, по которым вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 6 л. 6 л. 6 л. - 979 Журнал учета лиц, задержанных по подозрению в совершении преступлений 10 л. 10 л. 10 л. - 980 Журнал учета наблюдательных производств по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях 10 л. 10 л. 10 л. - 981 Квитанция (расписка) о приеме вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения вещественных доказательств (специального хранилища) 6 л. 6 л. 6 л. - 982 Книга учета вещественных доказательств по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях, помещенных в камеру хранения вещественных доказательств 6 л. 6 л. 6 л. - 983 Книга учета вещественных доказательств по уголовным делам, переданных юридическим и физическим лицам 6 л. 6 л. 6 л. - 984 Документы по вещественным доказательствам, переданным третьим лицам 6 л. 6 л. 6 л.
Постановление № А47-12479/2021 от 28.07.2022 АС Уральского округа
признал его арифметически верным и взыскал задолженность за период с 15.02.2021 по 20.09.2021 в сумме 944 869 руб. Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что нахождение вагон-дома вне территории специализированной стоянки зафиксировано не только на видеоносителе, но и при обращении с письменным заявлением в отдел полиции, отклоняется судом округа с учетом противоречия материалам дела (протокол от 14.02.2021 серии 56 АО № 249868 и запись в журнале учета задержанных транспортных средств). В отношении довода заявителя кассационной жалобы о том, что ответчиком не получено разрешение должностного лица уполномоченного органа о возврате задержанного транспортного средства, суд апелляционной инстанции указал, что материалы настоящего дела не содержат доказательств предъявления ответчиком истцу соответствующего решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующем административном правонарушении, о возврате транспортного средства после устранения причины его задержания. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся лишь к переоценке
Постановление № А28-7657/20 от 24.12.2020 АС Кировской области
области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ. Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела № 15/04-18а, возбужденного по признакам нарушения ООО «Автосреда» статьи 14.8 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ), Управление направило в адрес Общества определение от 24.12.2018, в котором необходимо было последнему представить в срок до 18.01.2019 следующую информацию: - копию записей листов журнала учета задержанных транспортных средств (либо заверенную выписку из указанного журнала) на автостоянке, расположенной по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 105, за июль - декабрь 2017 года, 2018 год; - копию записей листов журнала учета задержанных транспортных средств (либо заверенную выписку из указанного журнала) на автостоянке, расположенной по адресу: г. Киров, сл. Сошени, ул. Елочная, д. 2, за июль - декабрь 2017 года, 2018 год; - копию записей листов журнала учета задержанных транспортных средств (либо
Постановление № А76-11791/2011 от 04.07.2012 АС Уральского округа
в течение 30 банковских дней с даты подписания акта приемки законченного строительства объекта (КС-11), оставшиеся 5% - по истечении 1 календарного года. Оплата выполненных и принятых подрядчиком работ осуществляется подрядчиком в течение 30 банковских дней, следующих за датой получения представителем подрядчика оригинала счета, оформленного субподрядчиком на основании журнала учета выполненных работ, акта о приемке выполненных работ и счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат (п. 4.1 контракта). В п. 24.2.1 контракта предусмотрено, что в случае, если подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в ст. 4 контракта, на срок свыше 15 календарных дней, подрядчик обязан уплатить субподрядчику пеню в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задержанного платежа. Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.11.2010 № 1 на сумму 10 357 705 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.11.2010 № 1 на сумму
Постановление № А28-7657/20 от 07.04.2021 АС Кировской области
вызова сторон. Законность постановления суда апелляционной инстанции проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, в ходе рассмотрения дела № 15/04-18а, возбужденного по признакам нарушения ООО «Автосреда» статьи 14.8 Закона № 135-ФЗ, Управление направило Обществу определение от 24.12.2018, в соответствии с которым последнему было необходимо представить в срок до 18.01.2019 следующую информацию: – копию записей листов журнала учета задержанных транспортных средств (либо заверенную выписку из указанного журнала) на автостоянке, расположенной по адресу: город Киров, улица Ленина, дом 105, за июль – декабрь 2017 года, 2018 год; – копию записей листов журнала учета задержанных транспортных средств (либо заверенную выписку из указанного журнала) на автостоянке, расположенной по адресу: город Киров, село Сошени, улица Елочная, дом 2, за июль – декабрь 2017 года, 2018 год; – копию записей листов журнала учета задержанных транспортных средств (либо
Постановление № 15АП-19730/2016 от 10.03.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
на сумму второй части аванса. Оплата стоимости выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 30 рабочих дней, следующих за датой получения заказчиком оригинала счета, оформленного подрядчика на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: журнала учета выполненных работ, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, акта об оприходовании материальных ценностей, реестра смонтированного оборудования поставки подрядчика и заказчика (п. 4.2). В соответствии с пунктом 5.1 договора, работы должны быть начаты в срок в согласно графику выполнения работ и полностью завершены не позднее 30.11.2015. В силу пункта 26.2.1 договора, в случае если заказчик нарушил условия оплаты, оговоренные в разделе 4 договора, на срок выше 30 календарных дней, подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задержанного /просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задержанного/просроченного платежа. Из искового заявления следует, что истцом обязательства по договору исполнены, работы выполнены на сумму 4 210 598
Решение № 160042-03-2021-001951-39 от 24.05.2021 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
и обвиняемых в совершении преступлений. Внутренний распорядок в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел регламентируется приказом МВД России от 22.11.2005 №950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» (далее Правила). В каких камерах содержался истец в 2016-2017 годах ИВС ПиО УМВД России по г.Набережные Челны установить не смогло, так как нормативными документами покамерный учет лиц, содержащихся в ИВС, не предусмотрен, для удобства использовался журнал учета задержанных лиц , где указывался номер камеры, данный журнал ничем не регламентирован и предназначен для внутреннего пользования, в настоящее время уничтожен. В изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых Управления функционируют 2 этажа. Имеется 31 камера и 1 карцер, рассчитанные на одновременное содержание 108 подозреваемых и обвиняемых. Общая площадь камер - 480 кв.м., что обеспечивает не менее 4,4 кв.м. на человека. Согласно камерным экранам ИВС за 2018-2021 годы Калимуллин А.Р. содержался в камерах №1, №2, №5,
Решение № 160042-03-2021-002959-22 от 24.05.2021 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
S=19,1m2, 13 камера S=12,6 м2, 14 камера S=20,l м2, 15 камера S=12,4 м2, 16 камера S=20,3 м2, 17 камера S=13,l м2, 18 камера S=12,3 м2, 19 камера S=6,8 м2, 20 камера S=12,3 м2, 21 камера S=12,0 м2, 22 камера S=20,3 м2. Преимущественно за указанный период Чебаненко Д.Н. содержался в камерах: 6, 7, 12, 11, 17, 18 и 22. Нормативными документами не регламентирован покамерный учет лиц, содержащихся в ИВС. Для удобства в ИВС использовался журнал учета задержанных лиц , где указывался номер камеры и был предназначен для внутреннего пользования, в настоящее время уничтожен. В каких камерах содержался истец в период с 2011 по 2013 года ответчик установить не смог, так как нормативными документами покамерный учет лиц, содержащихся в ИВС, не предусмотрен. Доказательств о содержании истца без нарушений норм санитарной площади в камере на одного человека за период с 2011 по 2013 годы, суду не представлено. В силу статьи 56 Гражданского процессуального