Журнал уголовный процесс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

27.04.2016, № 22-5 от 27.04.2016, № 22-4 от 27.04.2016, № 22-3 от 27.04.2016, 22-2 от 27.04.2016, № 22-1 от 27.04.2016, Ведомость потребных ресурсов. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотрение данного ходатайства отложить. Судом разрешается вопрос о направлении запроса в УМВД по Тамбовской области о предоставлении журнала производства работ, актов скрытых работ, исполнительной документации, исполнительных схем, которые возможно были изъяты в процессе осуществления следственных действий, в рамках расследования уголовного дела № 11801680016000201. Представители сторон не возражают. Суд, совещаясь на месте, определил: направить запрос в УМВД по Тамбовской области о предоставлении журнала производства работ, актов скрытых работ, исполнительной документации, исполнительных схем, которые возможно были изъяты в процессе осуществления следственных действий, в рамках расследования уголовного дела № 11801680016000201. Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из

в 5 лет, то есть следующее повышение квалификации должно было состояться не позднее 2023 года. Им допущена небрежность в том, что он не в полной мере и надлежаще отслеживал изменения закона и подзаконных нормативных актов. Вместе с тем, ФИО1 периодически проходит различного рода вебинары, в основном организованные журналом «Уголовный процесс», последний раз 26.02.2021, посвященный автотехническим экспертизам. Кроме того, он подписан на официальное издание Адвокатской газеты в социальной сети «Вконтакте», новости Конституционного Суда РФ, журнал «Уголовный процесс » и иные издания правового характера. В ближайшее время он обязан устранить допущенное нарушение требований о необходимости ежегодного повышения квалификации. Просил при рассмотрении дисциплинарного производства учесть изложенное и его намерение как можно скорее устранить допущенное нарушение. Согласно выписке из протокола заседания Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Иркутской области №06/21 от 15.06.2021 на заседании Квалификационной комиссии адвокат не присутствовал, просил провести рассмотрение дисциплинарного производства в его отсутствие, присутствовали 11 членов комиссии (кворум имелся), оглашено заключение