отчеты, журналы, иные документы, предусмотренные техническим заданием, подтверждающие оказание услуг по техническому обслуживанию систем и оборудования в мае и июне 2022 года, в материалы дела не представило. Доводы подателя жалобы на то, что представленные им в материалы дела журнал учета и выдачи ключей от электроустановок и заявки заказчика на выполнение работ, оформленные посредством телефонных звонков, подтверждают оказание спорных услуг, были предметом рассмотрения и оценки апелляционного суда. Как верно указал суд апелляционной инстанции, журнал выдачи ключей от электроустановок не является надлежащим доказательством оказания услуг по техническому обслуживанию инженерных систем и оборудования (кондиционирование, водоснабжение, вентиляция, сантехническое оборудование и прочее в соответствии с условиями договора), поскольку в нем отсутствуют подписи сотрудников Компании. Более того, из содержания журнала не представляется возможным установить, о каких электроустановках идет речь, их принадлежность; журнал не подтверждает ежедневное техническое обслуживание систем и оборудования. Представленные истцом заявки также не подтверждают оказание услуг, поскольку в них отсутствуют какие-либо сведения, кем,
договоров с работниками, а также договоры гражданско-правового характера с физическими лицами за период с 01.01.2018г. по 01.09.2021г.; - заверенные копии журналов инструктажей по технике безопасности лиц, допускаемых к обслуживанию электроустановок за период с 01.01.2018г. по 01.09.2021г.; - протоколы технических решений и перечень мероприятий по контролю технического состояния ЛЭП и оборудования Общества за период с 01.01.2018г. по 01.09.2021г.; - Копии журналов регистрации работ по нарядам за период с 01.01.2018г. по 01.09.2021; - Копию журнала выдачи ключей от электроустановок ; - копии актов осмотра и допуска электрооборудования и энергоустановок ООО «Песчанка Энерго» в эксплуатацию за период с 01.01.2018г. по 01.09.2021г.; - правоустанавливающие документы на объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ООО «Песчанка Энерго» на 01.09.2021г., в т.ч. на сооружение электроэнергетики - линия электропередачи напряжением 10 кВ, с кадастровым номером 24:50:0000000:343830, расположенное по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Калинина (жилой район "Бугач", в районе ПС 110/35/10 кВ «Мясокомбинат» №
присутствии двух незаинтересованных лиц и подписан ими без замечаний. Согласно пояснениям инженера, которая непосредственно присутствовала во время проведения проверки, ФИО4, время посещения Ответчика было согласовано по телефону с ответственным за электросетевое хозяйство ФИО5 В согласованное время ответственный за электрическое хозяйство отсутствовал. Для сопровождения в ГРЩ № 1, ГРЩ № 2 Ответчиком был выделен электрик ФИО6 Возражения ответчика в части того, что указанное лицо не является сотрудником организации, опровергается материалами дела, а именно Журналом выдачи ключей от электроустановок , в котором ФИО6 указан как лицо получающее ключи. По результатам проверки было выявлено безучетное потребление электроэнергии и составлены вышеуказанные Акты. При этом, заблаговременное уведомление сетевой организацией потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной и результативной проверки (пункт 177 Основных положений № 442). Как видно из материалов дела, такой доступ Ответчиком был предоставлен, поскольку
пункта 2, пункта 139 Основных положений № 442. Напротив, как правильно установил суд первой инстанции по результатам оценки по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств (договора энергоснабжения № 435 от 15.03.2019, договора энергоснабжения № 2022-Э/Дх-ИР-2001 от 31.12.2021, акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 327/046/337 от 15.04.2022, акта проверки прибора учета №АИОО002299 от 15.04.2022, акта об осуществлении технологического присоединения № 425/2018 от 01.02.2018, журнала учета выдачи и возврата ключей от электроустановок , выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 18.03.2022, фотоматериалов), в ходе проверки электроустановки потребителя выявлено вмешательство в работу прибора учета путем нарушения схемы учета электроэнергии и подключения нагрузки до прибора учета, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии. Проверив расчет объема безучетного потребления энергоресурса, суд признал его ошибочным, поскольку установил, что 30.03.2022 сотрудником сетевой организации были сняты показания с
ошибке специалиста, отвечающего за организацию работы по охране труда, запись о проведении вводного инструктажа с ФИО 2, ФИО 3 в журнале вводного инструктажа внесена не была. 25.09.2018 года ключ от щита электрического ЩО-2, расположенного в коридоре помещения, а также ключ от двери электрощитовой были выданы электромонтеру ФИО 9 для производства работ. ФИО 9 по окончании производства работ забыл сдать ключи заведующей хозяйством ФИО 10, возвратил ключи во второй половине дня 25.09.2018 года. Журнал выдачи ключей от электроустановок в МУ «КЦСОН Кировского района г. Ярославля» ведется, запись о выдаче и возврате ключей от 25.09.2018 года произведена. Социальные работники ФИО 4 и ФИО 5, медицинские сестры отделения специализированного социально-медицинского обслуживания на дому ФИО 6, ФИО 7, обеспечены средствами индивидуальной защиты 26.09.2018 года, ранее средства индивидуальной защиты данным работникам не выдавались в связи с отсутствием необходимых размеров, работник ФИО 7 от получения средств индивидуальной защиты отказывалась. При этом неисполнение работодателем обязанности по
