Злоупотребление правом в гражданском законодательстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

случае, финансовый управляющий ссылается на то, то, что на момент совершения сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, сделки совершены в пользу заинтересованного лица, безвозмездно, без предоставления встречного исполнения со стороны ООО «Теллур», в результате совершения сделок причинен вред имущественным правам кредиторов должника, сделки совершены при злоупотреблении правом, не обусловлены какими-либо интересами должника, экономическими или социально значимыми целями, заинтересованному лицу с правами ответчика было известно о финансовом состоянии должника, а также о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, то есть сделки оспорены финансовым управляющим как по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, так и по общим основаниям гражданского законодательства (статьи 10, 168, 170 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника

в рамках дела о банкротстве должника как по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 Законом о банкротстве, так и по общим основаниям гражданского законодательства, предусмотренным статьями 10, 168, 170 ГК РФ. В данном случае, финансовый управляющий должника ссылается на то, то, что на момент совершения сделки у должника имелись признаки неплатежеспособности, сделка совершена в пользу заинтересованного лица, при злоупотреблении правом, в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов должника, то есть сделка оспорена финансовым управляющим как по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, так и по общим основаниям гражданского законодательства (статьи 10, 168, 170 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее

участие в отмененных ранее Торгах по продаже имущества должника (Извещение № 210820/37219098/03) в установленный срок и получили право на участие в Торгах со сложившимся к истечению этого срока составом участников. Таким образом, судом сделал правильный вывод о том, что действия ООО «АРГО» являются злоупотреблением правом, нарушают принцип справедливости, создают дискриминационные условия и необоснованные ограничения по отношению к участникам торгов, подавшим заявки в ранее объявленных торгах. Поскольку отмена торгов по Лоту № 1 (Извещение № 210820/37219098/03) была признана не соответствующей положениям действующего законодательства, регулирующего порядок проведения рассматриваемых торгов, Самарское УФАС России пришло к обоснованному выводу, что объявление новых торгов является неправомерным. Исходя из общих начал гражданского законодательства (часть 3 статьи 1, статья 10 ГК РФ) можно сделать вывод о том, что признание предыдущих торгов несостоявшимися является их конечным результатом только в случае отсутствия поданных заявок на участие в таких торгах либо в случае отказа в допуске к участию в торгах

обязательств заемщика перед Банком по возврату займов, выданных в соответствии с условиями соглашения об установлении кредитной линии от 05 августа 2011 года №05/08, договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 06 марта 2013 года №06/03, соответствуют требованиям Гражданского кодекса Республики Казахстан, предъявляемым к договору гарантии. При этом судом области также были отклонены доводы кредиторов о злоупотреблении правом при заключении спорных договоров гарантии по следующим основаниям. Согласно пунктам 4, 5 статьи 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели – также правила деловой этики. Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, на злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктами