направлена на ухудшение платежеспособности должника, в частности на уменьшение стоимости его активов, за счет которых могут быть удовлетворены требования кредиторов, направлена на причинение вреда кредиторам должника. В рассматриваемом случае действия, совершенные должником и ответчиком свидетельствуют о неразумном, недобросовестном поведении, в результате которого причинен вред имущественным интересам Банка, которые имелись у последнего на момент совершения оспариваемой сделки. Совокупность обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, свидетельствуют о допущенном злоупотреблении со стороны должника и ответчика. Злоупотребление свободой договора (статья 421 ГК РФ), которое привело к лишению прав кредиторов на получение удовлетворения своих требований путем обращения взыскания на имущество должника. При этом, заключение сделки купли-продажи свидетельствует о направленности на смену титульного собственника, влекущего за собой невозможность обращения взыскания по требованиям кредиторов на такое имущество. При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Банка о признании оспариваемой сделки недействительной, как совершенной со злоупотреблением правом. Согласно пункту
и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Свобода договора не может быть безграничной. Под пределами понимаются общие требования к осуществлению любого субъективного гражданского права, а именно: соблюдение прав и законных интересов третьих лиц, соблюдение публичного порядка, недопустимость злоупотребления правом. Предусмотренные законом ограничения свободы договора преследуют одну из трех целей: защита слабой стороны договора, защита интересов кредиторов либо защита публичных интересов (государства, общества). Злоупотребление свободой договора представляет собой умышленное несоблюдение одним из контрагентов предусмотренных законом ограничений договорной свободы, повлекшее причинение ущерба другому контрагенту, третьим лицам или государству. Для злоупотребления свободой договора характерны такие признаки как: видимость легальности поведения субъекта; использование недозволенных средств и способов осуществления права (свободы); осуществление права вопреки его социальному назначению; осознание лицом незаконности своих действий (наличие умысла); причинение ущерба другим лицам вследствие совершения вышеуказанных действий. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязательств перед кредиторами причинен имущественный вред правам кредиторов. О недобросовестности подобного поведения должник не мог не знать ввиду нахождения в браке с ответчиком и ввиду распоряжения последней совместно нажитым имуществом. Родственные связи между участниками сделки и должником свидетельствуют о том, что ответчики не могли не знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент заключения оспариваемых сделок. Совокупность обстоятельств, установленных финансовым управляющим, свидетельствует о допущенном злоупотреблении со стороны как должника, так и ответчиков. Злоупотребление свободой договора (статья 421 ГК РФ) выразилось в лишении прав кредиторов на получение удовлетворения своих требований путем обращения взыскания на имущество должника. Заключение договора дарения свидетельствует о направленности на смену титульного собственника, влекущего за собой невозможность обращения взыскания по требованиям кредиторов на такое имущество. В результате совершения оспариваемой сделки ФИО9 утратила право собственности на имущество, в связи с чем произошло и прекращение права совместной собственности на него у ФИО8 Оспариваемый договор дарения носит безвозмездный характер.
на получение кредита № ответчиком выдан кредит <данные изъяты> рублей. В сумму ежемесячного платежа по кредиту была включена комиссия за страхование <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма уплачена <данные изъяты> раз, что составляет <данные изъяты> рублей. Считает действия ответчика незаконными, полагает, что ущерб подлежит возмещению. Страхование жизни и здоровья фактически являлось условием получения кредита – услуга навязана. Истец не проинформирован о праве выбора любой страховой компании. Со стороны ответчика имеется злоупотребление свободой договора . Не соблюдена письменная форма договора страхования и не заключен договор страхования между истцом и страховой компанией. В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа. С ДД.ММ.ГГГГ истек срок добровольного удовлетворения требований потребителя. Полагает необходимым взыскать неустойку в размере цены услуги. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред <данные изъяты> рублей. В связи с невыполнением требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф <данные изъяты> % от суммы
