Значении наказания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ответственности. Эксцесс исполнителя преступления. 311. Виды и формы соучастия и их юридическое значение. 312. Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. 313. Необходимая оборона: понятие, виды, значение, условия правомерности, ответственность за вред, причиненный с превышением пределов обороны. 314. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, условия правомерности, ответственность за превышение мер по задержанию лица, совершившего преступление. 315. Крайняя необходимость: понятие, условия правомерности, значение. Превышение пределов крайней необходимости. 316. Обоснованный риск: понятие, условия правомерности, ответственность за необоснованный риск. 317. Понятие, признаки и цели наказания . Система и виды наказаний. Их классификация. 318. Общие начала назначения наказания. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обязательное смягчение наказания (ст. 62, 64 - 66 УК РФ). Обязательное усиление наказания (ст. 68, 69, 70 УК РФ). 319. Отдельные виды наказаний, не связанные с лишением или ограничением свободы: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы и исправительные работы. 320. Ограничение

образования, вступивших в законную силу на дату отчетности, независимо от даты проведения проверки, по итогам которой был составлен протокол об административном правонарушении. В строке 26.1 указывается количество постановлений судебных органов об административных наказаниях при осуществлении федерального государственного надзора в сфере образования. В строке 26.2 указывается количество постановлений судебных органов об административных наказаниях при осуществлении федерального государственного контроля качества образования. Сумма значений по строкам 26.1 - 26.2 должна быть равна значению по строке 26. 34. В строке 27 указывается количество административных наказаний в виде административного штрафа, вынесенных по решению судов за отчетный период, независимо от даты проведения проверок, по итогам которых они были наложены. Значение по строке 27 может быть меньше или равно значению по строке 26. В строке 27.1 - 27.3 указывается количество административных наказаний в виде административного штрафа по субъектам административной ответственности. Сумма значений по строкам 27.1 - 27.3 должна быть равна значению, приведенному в строке 27 по соответствующим

стадиях и при соучастии. Оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи лицу при добровольном отказе от преступления. 160. Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении. Виды соучастников, основания и пределы их ответственности. Эксцесс исполнителя преступления. 161. Виды и формы соучастия и их юридическое значение. 162. Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. 163. Деятельность адвоката (позиция адвоката) по делам о превышении пределов необходимой обороны. 164. Защита адвокатом обвиняемого по делам о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление. 165. Деятельность адвоката (позиция адвоката) по делам о превышении пределов крайней необходимости. 166. Особенности оказания адвокатом квалифицированной юридической помощи по делам о необоснованном риске. 167. Наказание : понятие, признаки, цели наказания, система и виды наказаний, их классификация. Анализ адвокатом соблюдения общих начал назначения наказания. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обязательное смягчение наказания (ст. 62, 64 - 66 УК РФ). Обязательное усиление наказания (ст. 68, 69, 70 УК РФ). 168. Освобождение от уголовной

указанные действия приводят или могут привести к ущемлению интересов других лиц. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в злоупотреблении доминирующим положением, в нарушении законодательства о конкуренции. Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения и являющихся основанием для освобождения общества от административной ответственности по настоящему делу не установлено. На момент принятия вынесения оспариваемого постановления срок давности для привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по такой категории дел, не истек. При значении наказания административный орган, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учел отсутствие отягчающих ответственность юридического лица обстоятельств, признал обстоятельствами, смягчающими ответственность ООО «Теплосеть» то, что общество впервые привлекается к административной ответственности и приняло меры к устранению нарушения. При назначении наказания по части 2 статьи 14.31 КоАП РФ, применительно к обстоятельствам дела и характера правонарушения, административный орган применил размер санкции, предусмотренный данной нормой права в виде назначении наказания в размере от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы

на защиту своих прав, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. Таким образом, назначенное Обществу административное наказание не отве­чает требованиям статьи 1.7 КоАП РФ и не соответствует принципу законности, за­крепленному в пункте 1 статьи 1.6 КоАП РФ. В пункте 19 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, воз­никших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что оспариваемое постановление не может быть признано законным, если при на­ значении наказания не были учтены обстоятельства, указанные в частях 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ. Постановлением об административном правонарушении заявителю назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. При назначении наказания административным органом должны быть взяты во внимание все обстоятельства смягчающие и отягчающие вину. Однако антимонопольный орган не указал в постановлении отягчающие вину обстоятельства, которыми вызвано применение к Обществу административного штрафа в сумме превышающей минимальный размер финансовой санкции, установленной соответствующей статьей КоАП

Р Е Ш Е Н И Е г. Барнаул Дело № А03-18763/2021 22 апреля 2022 года Резолютивная часть решения принята 09 марта 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2022 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Брянск, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул, об оспаривании постановления о значении наказания №64/21/22000-АП от 09.12.2021, без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, У С Т А Н О В И Л: общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – Заявитель, Общество, ООО «Контакт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – Управление, УФССП по АК, административный орган) об отмене постановления по делу об административном правонарушении №64/21/22000-АП от 09.12.2021