«Валбрента Камикалс». Имеются следующие отличия от оригинального экземпляра: клапана открываются не в одной плоскости упаковочной коробочки, как у оригинала, производимого правообладателем, а в разных плоскостях; у подделки штрих-код с другими цифровыми обозначениями; у представленного образца отсутствует мелкая преформация в местах закрытия клапанов упаковочной коробочки; у образца с Преображенского рынка внутренняя часть колпачка тубы не имеет кода завода изготовителя. Отсутствуют вообще какие-либо цифры; на тубе подделки нанесен лишний текст; на образце с Преображенского рынка отсутствует значок «R » в написании слова «ALT" на тубе; вес тубы с Преображенского рынка гораздо меньше оригинала; вещество, находящееся в тубе подделки, имеет желтовато-соломенный оттенок, а оригинал бесцветный. Отсутствуют документы, подтверждающие соответствие товара, что является нарушением ч.1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), где говорится о том, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходные с ним до степени смещения обозначения, являются контрафактными, и ч.3 ст. 1484 ГК
ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством серия 23 №005190729. 24.05.2009г. инспектором ЦБППРИАЗ ГУВД по КМВ проведена проверка торгового места 370, расположенного Предгорный рынок «Эльбрус», принадлежащего предпринимателю ФИО2 и торгового места 213, 214, 215, расположенного Предгорный рынок «Эльбрус», принадлежащего предпринимателю ФИО3 В ходе проверки установлено, что в данных местах предприниматели организовали торговлю продукции – муки с маркировкой «Макфа», вызывающей сомнения в подлинности, поскольку на оборотной стороне упаковки на фоне красного логотипа отсутствует значок R , на верхней стороне упаковки имеется надпись даты изготовления продукции, выполненная шрифтом отличным от оригинального, на лицевой стороне упаковки крылья мельницы изображены более тонкими линиями, чем на оригинале. Приходные документы на реализацию муки с маркировкой «Макфа» предприниматель ФИО2 предоставила выписанные от имени предпринимателя ФИО1 Протоколом об административном правонарушении от 10.07.09г. ст. инспектора ОБППРИАЗ УВД по г. Армавиру установлена реализация предпринимателем ФИО1 15.05.09г. в г. Пятигорске муки в количестве 2 520 кг расфасованную в пакеты
пояснений директора ООО «Лира» газета «ТОН-М» выходит, как в электронном виде, так и на бумажном носителе. Вместе с тем антимонопольным органом печатное издание газеты «ТОН-М» запрошено и исследовано не было. Решение и предписание от 27.11.2015 № 259 вынесены по факту распространения спорных сведений, именно, в электронной версии газеты «ТОН-М» № 24(60) от 03 апреля 2015 года, размещенной на сайте в сети Интернет: www.ton-m.info. Красноярским УФАС России установлено, что вышеуказанная реклама на сайте www.ton-m.info сопровождалась значком R в окружности, что, по мнению, антимонопольного органа, не свидетельствует о размещении данной информации в качестве рекламы. В ходе судебного разбирательства обществом представлен выпуск газеты «ТОН-М» от 03.04.2015 №24 (60). Вместе с тем, антимонопольным органом не принято то обстоятельство, что в печатном выпуске газеты «ТОН-М» от 03.04.2015 №24 (60) имеется пометка следующего содержания: «материалы отмеченные значком R публикуются на правах рекламы». При таких обстоятельствах суд считает, что решение и предписание от 27.11.2015 №259 Красноярского УФАС
