Знак обслуживания ключевые слова смешение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

из судебных актов, иск мотивирован нарушением принадлежащего обществу «Автодруг Парковки Штрафы Эвакуация» исключительного права на товарный знак ( знак обслуживания) со словесным элементом «Ремонтиста» по свидетельству Российской Федерации № 621924 (далее - товарный знак № 621924) при использовании обществом «МИГАС» обозначения «Ремонтиста» в качестве ключевого слова в поисковых системах с целью переадресации на свой сайт. Оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, разрешая спор, суды руководствовались статьями 1236, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». При этом суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, исходил из доказанности факта нарушения исключительных прав общества «Автодруг Парковки Штрафы Эвакуация» путем использования обществом «МИГАС» в поисковой системе сходных до степени смешения с товарным знаком № 621924 обозначений, при вводе которых осуществляется переход на сайт ответчика, осуществляющего аналогичную с истцом

Изложенные в кассационных жалобах общества «Единорог» и общества «ГФ Трейд» доводы, сводятся к несогласию с наличием в их действиях по использованию соответствующего обозначения, сходного с со знаком обслуживания общества «Идеальный день» в сети Интернет, а также по размещению в интернет-поиске в качестве ключевого слова указанного обозначения, нарушением исключительного права на этот знак обслуживания. Суд по интеллектуальным правам считает эти доводы заслуживающими внимания в силу следующего. Как разъяснено в пункте 172 Постановления № 10, использование рекламодателем при размещении контекстной рекламы в сети «Интернет» в качестве критерия для показа рекламного объявления ключевых слов (словосочетаний), тождественных или сходных до степени смешения с принадлежащим другому лицу средством индивидуализации, с учетом цели такого использования может быть признано актом недобросовестной конкуренции. Установление факта недобросовестной конкуренции может послужить основанием для предъявления иска о взыскании убытков с нарушителя исключительного права. В силу части 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный

на товарный знак (знак обслуживания) № 427476 (заявка № 2009719772, приоритет товарного знака 14.08.2009, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.01.2011г., срок действия - до 14.08.2019г.). Данное свидетельство распространяет свое действие в отношении товаров и услуг 04, 41 и 42 классов МКТУ. Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривалось, что при вводе обозначения «Свегель» в строку поисковой системы Yandex (www. Yandex.ru) в системе размещения контекстной рекламы «Яндекс.Директ» на странице, отображающей результаты поиска, появляется ссылка на информационный ресурс, расположенный в сети Интернет по адресу http://500500.ru/svmassa, содержащий сведения о деятельности ответчика, связанной с производством сувенирной продукции, в виде различного рода свечей, включая гелевые свечи, т.е. товаров, однородных тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак «Свегель». Истец, полагая использование товарного знака «Свегель» в качестве ключевого слова при размещении рекламных объявлений в сети Интернет незаконным, обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании денежной компенсации за

его цвет или цветовое сочетание, если заявляется обозначение в ином исполнении, чем черно-белое, в заявке указало: «красный, черный». При этом указания, относящиеся к виду знака, в заявке ООО «ЗГТ» от 31.03.2017 отсутствуют. В данном случае апелляционная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что материалами дела не подтвержден факт незаконного использования ООО «Теплицы Севера» обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком ( знаком обслуживания) ООО «ЗГТ», в том числе факт включения ООО «Теплицы Севера» при оформлении контекстной рекламы в число ключевых слов такого обозначения, которое полностью совпадает с вышеуказанным словосочетанием («ЗАВОД ГОТОВЫХ ТЕПЛИЦ») и, соответственно, с товарным знаком (знаком обслуживания) ООО «ЗГТ» для целей индивидуализации конкретного товара, работы или услуги. В обжалуемом решении суда содержится подробный анализ содержания договоров, заключенных: ООО «ЯНДЕКС» с ООО «АДВ-сервис» («Агентство») от 06.10.2017 № 73157/17 на оказание рекламных услуг, связанных с размещением в сети Интернет, предоставленных Агентством рекламных материалов третьих лиц (клиентов

кассационной жалобы считает, что с его стороны отсутствует факт нарушения исключительного права на товарный знак истца, поскольку оказываемые жалобы Инженерно-Технологическим центром услуги не охраняются спорным товарным знаком. Как полагает Инженерно-Технологический центр, суды первой и апелляционной инстанций пришли к необоснованному выводу об однородности сравниваемых услуг, оказываемых им и лицензиатом истца, поскольку их природа и назначение различна, а именно его услуги (сервисно-техническое обслуживание, шефмонтаж) направлены на обеспечение реализации оказываемых предпринимателем услуг технического характера (замена деталей и т.д.). При этом Инженерно-Технологический центр отмечает, что суды первой и апелляционной инстанций основывали свои выводы на положениях, утративших силу, что, по его мнению, дополнительно свидетельствует об ошибочности выводов судов первой и апелляционной инстанций. Инженерно-Технологический центр также указывает на то, что использование словосочетания, аналогичного спорному товарному знаку, в качестве ключевого слова для поиска в сети Интернет не может быть приравнено к незаконному использованию товарного знака, поскольку цель ключевого слова не заключается в индивидуализации услуг. Кроме того, Инженерно-Технологическим

Инк.) и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США. Компания является правообладателем товарного знака № удостоверяемого свидетельством на товарный знак ( знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки. Заявленная компенсация является обоснованной в силу следующих обстоятельств: бренд LOL является узнаваемым и популярным. Согласно статистическим данным системы Google trends бренд LOL является одним из самых запрашиваемых в поисковой системе Google, что свидетельствует о высокой популярности товаров, маркированных объектами интеллектуальной собственности истца; согласно данным системы «Яндекс. Подбор слов», представляющим собой статистику запросов с данным ключевым словом в месяц, если в июне 2019 года осуществлено более 500 000 запросов, то в январе 2020 года осуществлено более 890 000 по ключевому словосочетанию «куклы лол». Данные факты свидетельствуют о том,

следующему: Судами установлено, что ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом» является правообладателем товарного знака «AIRTAG» зарегистрированного в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 21.05.2016 года. Приоритет товарного знака установлен 20.03.2014 года. Правовая охрана товарному знаку на территории Российской Федерации предоставлена в отношении товаров 09 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. В материалы дела представлены нотариально удостоверенные протоколы осмотра письменных доказательств от 13.06.2018 года и 30.10.2018 года, согласно которым в сети Интернет после введения в строку поиска текста «<данные изъяты>» в поисковой системе «Яндекс» и активации кнопки «Найти» первой из результатов поискового запроса появлялась ссылка, содержащая текст: «RFID-брелоки от производителя/ <данные изъяты> Бесплатная доставка Гарантия цены Скачать презентацию Отзывы <данные изъяты> реклама….» При вводе запроса в строку поиска в информационной системе «Google» ключевых слов «брелок <данные изъяты>» и активации кнопки «Найти» появлялась ссылка, содержащая текст: «Брелок <данные изъяты> от производителя | Тираж от 10 до