23.03.2001 № 39, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходил из соответствия решения Роспатента положениям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ. Суд первой инстанции признал обоснованным вывод Роспатента о наличии у спорного товарного знака различительной способности в отношении указанных в регистрации товаров 28-го класса МКТУ на дату его приоритета. Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда первой инстанции, не усмотрев нарушения норм права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, отметив, что вывод суда о верности позиции Роспатента, действующего в соответствии с предоставленными ему законом полномочиями, соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам; в рассматриваемом случае суд пришел к правильному выводу о том, что представленные обществом доказательства недостаточны для подтверждения утраты спорным обозначением различительной способности. Изложенные в настоящей жалобе доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела. Между тем,
не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат в том числе и расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др. Вместе с тем необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом,
и иным должникам (в случаях, предусмотренных законом) на получение возмещения убытков, возникших в связи с повреждением транспортного средства Форд Фокус гос. регистр, знак <***>, VIN: <***>, в результате ДТП, произошедшего: 20.02.2017 в 07 час. 00 мин. по адресу: <...>, в размере стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходов на проведение независимых экспертиз (оценок), расходов на оплату услуг аварийных комиссаров, расходов на услуги автосервиса по сбору-разбору и диагностике ТС, расходов по хранению ТС, расходов по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, расходов на отправку почтовой и курьерской корреспонденции (писем, телеграмм и иных отправлений и т.п.) при направлении заявлений и уведомлений в страховую компанию, претензий и иной переписке со страховой компанией, а также расходы, понесенные по оплате обращения на основании Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" № 123, иных убытков, вытекающих из ДТП, которые должники должны оплатить цеденту. Истец 25.03.2021 направил
средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др. (пункт 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)). Из смысла данных разъяснений следует, что основанием для включения данных расходов в состав страхового возмещения, выплачиваемого потерпевшему, в связи с наступившим страховым случаем, являются следующие условия в совокупности: обусловленность несения упомянутых расходов наступлением страхового случая, их необходимость для реализации права на получение страхового возмещения, а также их документальное подтверждение. При этом, как указано выше, неисполнением обязательств в силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО считается нарушение установленного 20-дневного срока, исчисляемого со дня принятия
в органах прокуратуры Российской Федерации (более 33 лет) как условие для награждения лица ведомственным знаком отличия, соответствует установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2016 г. № 578 продолжительности работы (службы) в соответствующей сфере деятельности (15 лет), которая с 1 июля 2016 г. является основанием для награждения лица ведомственным знаком отличия, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда». Необходимый стаж службы в органах прокуратуры – не менее 20 лет, требуемый при награждении знаком «За верность закону » I степени, в соответствии как с ранее действовавшим Положением, утвержденным приказом ГП РФ от 06.04.2007 № 393-к, так и вновь утвержденным Положением (приказ ГП РФ от 05.07.2017 № 452) у истца также имеется. В целом доводы апелляционной жалобы Министра социального развития Мурманской области сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указание на обстоятельства и факты, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность
имени федеральных органов государственной власти, почетные грамоты федеральных органов государственной власти (в случае утраты документа предоставляется справка, подтверждающая факт награждения, либо дубликат документа); б) пенсионное удостоверение о назначении пенсии по старости или за выслугу лет, подтверждающее наличие трудового стажа, необходимого для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. Истец обращался в Центр ДД.ММ.ГГГГ г., к заявлению о присвоении звания «Ветеран труда» истец приложил копию паспорта, справку Прокуратуры Республики Карелия, копию удостоверения к знаку «За верностьзакону II степени». При оценке представленных документов было установлено, что истец предоставил неполный комплект документов, необходимый для присвоения звания «Ветеран труда», а именно не предоставил пенсионное удостоверение, указанное в перечне необходимых документов, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РК от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда»», а также в Административном регламенте Министерства здравоохранения и социального развития РК предоставления государственной услуги «Присвоение звания «Ветеран труда»», утвержденного Приказом МЗ и СР
