установки подъемного сооружения между стеной гипермаркета и опорой ЛЭП в целых обслуживания и ремонта ЛЭП; заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ; Общество приняло меры для исключения парковки транспортных средств под проводами ВЛ-110 кВ, в связи с чем внесены изменения в организацию движения по улице Спивака с размещением на ее территории, попавшей в охранную зону, знаков, запрещающих остановку и парковку транспортных средств в охранной зоне ЛЭП; для предотвращения наезда транспортных средств на опору ВЛ-110 кВ, расположенную напротив здания гипермаркета, установлено ограждение опоры ЛЭП; кровля гипермаркета имеет заземление в виде молниезащитной сетки; истец не доказал, что размещение ответчиком спорного объекта в охранной зоне сетевого объекта каким-либо образом препятствует собственнику ЛЭП осуществлять права владения и пользования указанным имуществом; ввиду наличия у Компании беспрепятственного доступа к ЛЭП требование о сносе гипермаркета, возведенного Обществом в охранной зоне, несоразмерно нарушенному праву истца; истец может за счет своих средств перевести воздушную линию
проверка окончательного монтажа цепей питания на соответствие конструкторской документации целесообразно после монтажа Стендов по месту эксплуатации. -"2.4.2 Цепи, включение которых требует определенной последовательности, должны быть обеспечены схемой защиты от нарушения данной последовательности вкчючения" - Замечание обоснованное. Замечание не устранено, поскольку проверка окончательного монтажа цепей питания на соответствие конструкторской документации целесообразно после монтажа Стендов по месту эксплуатации. -"2.4.3 Болт заземления стенда должен быть расположен в удобном для подключения месте. Возле болта должен быть нанесен нестираемый знак заземления . Вокруг болта должна быть контактная площадка для подсоединения заземляющего проводника. Сопротивление между металлическими частями аппаратуры и болтом заземления должно быть не более 0.1 Ом" - Замечание обоснованное. Замечание частично устранено. Проверка окончательного монтажа цепей питания на соответствие конструкторской документации целесообразна после монтажа Стендов по месту эксплуатации. Измерение сопротивления также целесообразно после монтажа Стендов по месту эксплуатации. -"2.4.4 На корпусах аппаратуры должны быть нанесены предупредительные знаки и надписи о наличии высокого напряжения и напряжения
9283-ПОС.ПЗ Лист 31; п.5, п. 6 Постановления Правительства РФ от 21 июня 2010 г. N468 "О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, АО «РЖДстрой» реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства" КТП №9,13 13. Гидроизоляция фундамента местами повреждена Проект 9283-ПОС.ПЗ Лист 26; п.5, п. 6 Постановления Правительства РФ от 21 июня 2010 г. N468 "О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства" АО «РЖДстрой» 14. Отсутствует знак заземления Проект 9283/2017-ИОС1.1.1; Проект 9283/2017-ИОС 1.1.2; Правила устройства электроустановок П.1.7.118 п.5, п. 6 Постановления Правительства РФ от 21 июня 2010 г. N468 "О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства" АО «РЖДстрой» Корпус ТР-3, CP 15. Поврежден козырек в оси Д (Д-Е) Проект 9283/2017-1-АР Лист 6; п.5, п. 6 Постановления Правительства РФ от 21 июня 2010 г. N468 "О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и
труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 23 декабря 2014 г. №1101н на сварочном стационарном посту отсутствует подставка для ног с наклонной плоскостью опоры и специальные поставки (подвески), уменьшающие статистическую нагрузку на руки сварщиков. В нарушение п.6.9.16 постановления Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 октября 1997 г. №55 в месте присоединения заземляющего проводника к наждачному станку, установленному в механической мастерской, отсутствует знак заземления . Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: актом проверки (л.д.23-25); протоколом об административном правонарушении (л.д. 28-30); положением о системе управления охраной труда АО «Панфиловский элеватор» (л.д. 41-45) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на
толкателем, и находиться в зоне постоянного рабочего места или вблизи часто обслуживаемых опасных узлов; станок настольно-сверлильный заводской №, расположенный в цеху ВЗС на территории ООО «Елизовский водоканал» эксплуатируется без нормативно-технической документации (паспорта, инструкции по эксплуатации и др.), содержащей требования безопасности; станок не оснащен кнопкой «Стоп» красного цвета с грибовидным толкателем, находящейся в легкодоступных местах, в зоне постоянного рабочего места или вблизи часто обслуживаемых опасных узлов; в местах присоединения к станку настольно-сверлильному, заземляющего проводника отсутствует знак заземления ; станок не оснащен блокировкой автоматически отключающей станок при открывании (снятии) ограждений; станок не оборудован тисками, кондукторами и т.п. приспособлениями, закрепленными на столе станка; станок не имеет светильника местного освещения зоны обработки с непросвечивающими отражателями; станков сверлильный модели 2Б 125, заводской № года, расположенный в помещении цеха ВЗС на территории ООО «Елизовский водоканал» эксплуатируется без нормативно-технической документации (паспорта, инструкции по эксплуатации и др.), содержащей требования безопасности; в месте присоединения к стану заземляющего проводника отсутствует
токарной мастерской на токарно-винторезном станке отсутствует ограждение зажимного патрона станка, при необходимости легко отводимого при установке и снятии заготовок, не ограничивающего технологических возможностей станка П. 6.10.1.2. «Межотраслевых правил по охране при холодной обработке металлов» ПОТ РМ 006-97; - не обеспечено хранение инструмента, приспособлений применяемых при работе в местах, предназначенных для этой цели (стеллажи, инструментальная тумбочка и т.п.), П 3.16 ПОТ РМ 006-97; - в месте присоединения к оборудованию заземляющего проводника отсутствует нестираемый при эксплуатации знак заземления , отвечающий требованиям ГОСТ 21130, чем нарушен П. 6.9.16 ПОТ РМ 006-97; - на оборудовании не нанесены знаки электробезопасности, в нарушение ПТЭЭП. В судебном заседании защитник МУП «Тагилдорстрой» Т вину в совершенном юридическим лицом административном правонарушении признал в полном объеме и пояснил, что ограждение зажимного патрона станка было снято, о чем имеется фото; ящик для инструмента имеется, он стоит рядом с токарным станком, станок работает не каждый день, ящик был закрыт, экран снят; знаки
