Знаки препинания в наименовании юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

словосочетаний, их сокращений, дополняющих основное наименование, характеризующих родовые или видовые признаки предмета, которых нет в наименовании организации - соискателя лицензии, Общества с ограниченной ответственностью «Комплексное обслуживание недвижимости», и имеется в наименовании организации Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Центр Комплексного Обслуживания». -использование словесного описания символов, знаков препинания, орфографических знаков применительно к одинаковым словам, словосочетаниям, чего также нет в наименовании организации - соискателя лицензии, Общества с ограниченной ответственностью «Комплексное обслуживание недвижимости», и имеется в наименовании организации Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Центр Комплексного Обслуживания». В рассматриваемой ситуации имеется только одно смысловой сходство — указание на организационно - правовую форму юридических лиц - Общество с ограниченной ответственностью. Также отсутствует звуковое (фонетическое) сходство при произношении наименований организаций как в полном, так и в сокращенном наименовании, включая отсутствие ассонанса. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно - правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может

ЖЭУ «Мастер»); - использование словесного описания символов, знаков препинания, орфографических знаков применительно к одинаковым словам, словосочетаниям (например, ООО УК «Эталон» и ООО УК «Эталон плюс»); - указание на различную организационно-правовую форму юридических лиц с одинаковым или схожим до степени смешения наименованием (например, МУП «Служба единого заказчика» и ООО «Служба единого заказчика»). При этом под смысловым сходством наименований не рекомендуется понимать совпадение одного из элементов (слов) наименования, если дополнительный элемент (слово) носит самостоятельный характер (признак) (например, ООО УК «Комфорт» и ООО «КОМФОРТ СЕРВИС», ООО «Сервис» и ООО «Сити-Сервис», ООО УК «Мой дом» и ООО «УК «Наш дом»). Звуковое (фонетическое) сходство наименований может определяться по наличию ассонанса (при совпадении или близости произношения, созвучности) при различном написании слов (ООО «Трест» и ООО «Трестъ»; ООО «Дымов» и ООО «Дымофф»). Согласно акту проверки от 20.09.2018 жилищная инспекция установила наличие факта тождественности (схожести до степени смешения) наименований юридических лиц общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ресурс»

ЖЭУ «Мастер»); - использование словесного описания символов, знаков препинания, орфографических знаков применительно к одинаковым словам, словосочетаниям (например, ООО УК «Эталон» и ООО УК «Эталон плюс»); - указание на различную организационно-правовую форму юридических лиц с одинаковым или схожим до степени смешения наименованием (например, МУП «Служба единого заказчика» и ООО «Служба единого заказчика»). При этом под смысловым сходством наименований не рекомендуется понимать совпадение одного из элементов (слов) наименования, если дополнительный элемент (слово) носит самостоятельный характер (признак) (например, ООО УК «Комфорт» и ООО «КОМФОРТ СЕРВИС», ООО «Сервис» и ООО «Сити-Сервис», ООО УК «Мой дом» и ООО «УК «Наш дом»). Звуковое (фонетическое) сходство наименований может определяться по наличию ассонанса (при совпадении или близости произношения, созвучности) при различном написании слов (ООО «Трест» и ООО «Трестъ»; ООО «Дымов» и ООО «Дымофф»). Согласно акту проверки от 06.09.2018 жилищная инспекция установила наличие факта схожести до степени смешения наименований юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Производственное

использование словесного описания символов, знаков препинания, орфографических знаков применительно к одинаковым словам, словосочетаниям (например, ООО УК «Эталон» и ООО УК «Эталон плюс»); - указание на различную организационно-правовую форму юридических лиц с одинаковым или схожим до степени смешения наименованием (например, МУП «Служба единого заказчика» и ООО «Служба единого заказчика»). При этом под смысловым сходством наименований не рекомендуется понимать совпадение одного из элементов (слов) наименования, если дополнительный элемент (слово) носит самостоятельный характер (признак) (например, ООО УК «Комфорт» и ООО «КОМФОРТ СЕРВИС», ООО «Сервис» и ООО «Сити-Сервис», ООО УК «Мой дом» и ООО «УК «Наш дом»). Звуковое (фонетическое) сходство наименований может определяться по наличию ассонанса (при совпадении или близости произношения, созвучности) при различном написании слов (ООО «Трест» и ООО «Трестъ»; ООО «Дымов» и ООО «Дымофф»). Согласно акту проверки от 20.09.2018 (с учетом решения от 04.12.2018) жилищная инспекция установила наличие факта тождественности (схожести до степени смешения) наименований юридических лиц общества с ограниченной ответственностью

которое обязано было соблюдать требования, приведенные в вышеуказанных нормативно-правовых актах. Предписания об устранении выявленных нарушений, имеющиеся в материалах дела, также вынесены в отношении МБОУ «Берлинская ООШ», а директор Учреждения ФИО1 в судебном заседании у судьи районного суда согласилась с выявленными в ходе проверки нарушениями (л.д.107). На основании изложенного не может быть принят во внимание и довод жалобы о том, что судом не установлен состав административного правонарушения. Указание в жалобе на неверную расстановку знаков препинания в наименовании юридического лица не свидетельствует о том, что проверка проводилась в отношении неустановленного субъекта. Не является процессуальным нарушением то, что судья районного суда и судья Томского областного суда отказали в удовлетворении ходатайств без вынесения отдельного определения, поскольку КоАП РФ не содержит запрета на изложение определения в протоколе судебного заседания, что в настоящем случае было выполнено судьями (л.д. 104-105; 189). При этом вопреки доводу жалобы, отказы в удовлетворении ходатайств, отраженные в протоколах судебных заседаний, надлежащим образом

отдельные отличия. Сходство словесных обозначений оценивается по графическим, смысловым (семантическим) и звуковым (фонетическим) признакам. Так, графическое сходство наименований рекомендуется определять на основании следующих признаков: использование знаков различных алфавитов для обозначения одинаковой или созвучной фонемы; использование одинаковых букв с разным регистром; использование различных символов, знаков препинания, орфографических знаков применительно к одинаковым словосочетаниям, словам; использование дополнительных единичных букв или слогов в одинаковых словосочетаниях, словах. Смысловое сходство наименований рекомендуется определять на основании следующих признаков: использование различных слов или словосочетаний, их сокращений, дополняющих основное наименование, характеризующих родовые или видовые признаки предмета; использование словесного описания символов, знаков препинания, орфографических знаков применительно к одинаковым словам, словосочетаниям; указание на различную организационно-правовую форму юридических лиц с одинаковым или схожим до степени смешения наименованием. Вышеуказанные признаки рекомендуется учитывать, как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. По данному делу в рассматриваемом случае с очевидностью следует, что наименование ООО «УК Жилсервис» тождественно с сокращенным наименованием ООО «Управляющая компания «Жилсервис»,