ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Золотой знак гто - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-158/17 от 06.02.2017 Подольского городского суда (Московская область)
ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2017 года. Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В., при секретаре Погулиной Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Комитету по физкультуре и спорту Администрации Городского округа Подольск, Министерству физической культуры и спорта Российской Федерации о внесении изменений в данные о дате рождения, признании незаконным решения, протокола результатов норм ГТО, обязании включить в приказ о награждении золотым знаком ГТО, обязании выдать золотой знак ГТО , УСТАНОВИЛ: Уточнив исковые требования ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику Комитету по физкультуре и спорту <адрес> Подольск, Министерству физической культуры и спорта Российской Федерации и просил внести изменения в данные о дате его рождения, указав дату ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным решение о включении его в VI возрастную ступень по сдаче нормативов ГТО, включить его в V возрастную ступень по сдаче нормативов ГТО, признать виды испытаний (тесты) и результаты, показанные при выполнении
Решение № 2А-4832/21 от 08.06.2021 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
к возмещению в доход бюджета муниципального образования город Краснодар неправомерно использованных средств субсидии, предоставленных из местного бюджета на выполнение муниципального задания, направленных на выплаты стимулирующего характера сотрудникам МБУ «ЦФМР», в сумме 371 180, 89 рублей, выразившее в нарушение п. 19 Постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 27.03.2018г. № 1175 и п. 19 раздела 111 Положения об оплате труда МБУ «ЦФМР» 09.04.2018г., а именно, начислена и выплачена стимулирующая выплата за спортивное звание « Золотой знак ГТО » работникам учреждения: заместителю директора МБУ «ЦФМР», курирующему вопросы в сфере закупочной деятельности ФИО6, специалисту в области охраны труда МБУ «ЦФМР» ФИО7, специалисту по кадрам МБУ «ЦФМР» ФИО8, экономисту по планированию МБУ «ЦФМР» ФИО9, главному специалисту МБУ «ЦФМР» ФИО10, а также стимулирующая выплата за ученую степень кандидата педагогических наук заместителю директора МБУ «ЦФМР», курирующему финансово-экономическую деятельность ФИО11. В рамках досудебного урегулирования спора административным истцом в адрес административного ответчика направлена жалоба на представление департамента
Апелляционное определение № 33-29589/17 от 08.11.2017 Московского областного суда (Московская область)
изъяты> апелляционные жалобы Комитета по физической культуре и спорту Администрации г.о. Подольск, Министерства спорта РФ, на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО1 к Комитету по физической культуре и спорту Администрации г.о. Подольск, Министерству физической культуры и спорта РФ о внесении изменений в данные о дате рождения, признании незаконным решения, протокола результатов норм ГТО, обязании включить в приказ о награждении золотым знаком ГТО, обязании выдать золотой знак ГТО , заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н., объяснения ФИО1, представителя Комитета по физической культуры и спорту Администрации г.о.Подольск ФИО2, представителя Министерства спорта РФ ФИО3, УСТАНОВИЛА: Уточнив исковые требования ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Комитету по физкультуре и спорту <данные изъяты> Подольск, Министерству физической культуры и спорта Российской Федерации и просил внести изменения в данные о дате его рождения, указав дату <данные изъяты>, признать незаконным решение о включении его в VI возрастную