ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1075 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-2167/2022 от 28.04.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Воскресенской Е. А., умершей 27.12.2020 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0910-Р-552305147 от 04.05.2012 г. в размере 434 265,66 руб., судебных расходов по
Решение № 2-10/2022 от 16.02.2022 Хоринского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Ширдармаевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 464,34 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
Определение № 2-4652/15 от 20.07.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику Государственной компании «Российские автомобильные дороги (ГК «Автодор»), в котором (после уточнения исковых требований) просили: обязать ответчика безвозмездно устранить недостаток услуги по эксплуатации
Апелляционное определение № 33-2216 от 18.06.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А : Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.11.2012 г. с Николаева А.Д. в пользу Ринчиновой Э.Б. взыскано неосновательное обогащение в сумме 260000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8282 руб., судебные расходы по оплате услуг
Апелляционное определение № 33-15664/2017 от 22.08.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Тимофеева Т.Н. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Иванову Д.М., Ивановой Н.М., Иванову А.М., с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 794359 рублей в
Апелляционное определение № 130Г от 16.03.2017 Омского областного суда (Омская область)
установила: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Вышемирской Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало на то, что <...> в результате нарушения водителем <...> Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...