ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика по "ГК РФ"

Судебная практика ВС РФ
Апелляционное определение № АПЛ21-542 от 27.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая  2011 г. № 373 (далее также - Постановление № 373) утверждены Правила  разработки и утверждения административных регламентов осуществления  государственного контроля (надзора) и Правила разработки и утверждения 
Постановление № 46-АД21-82 от 23.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного  района города Новокуйбышевска Самарской области от 22.05.2020 № 5348/2020, оставленным без изменения решением судьи Новокуйбышевского  городского суда Самарской области от 06.08.2020, главный специалист  управления
Постановление № 46-АД21-81 от 23.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного  района города Новокуйбышевска Самарской области от 22.05.2020 № 5308/2020, оставленным без изменения решением судьи Новокуйбышевского  городского суда Самарской области от 06.08.2020, главный специалист  управления
Кассационное определение № 20-УД21-15 от 23.11.2021 Верховного Суда РФ
установила: согласно приговору Верховного Суда Республики Дагестан от 28  декабря 2020 года Аскеров А.А.,
Определение № 224-КГ21-8 от 21.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Знаменского гарнизонного военного суда от 31 июля 2020 г., ос- тавленным без изменения апелляционным определением Южного окружного  военного суда от 11 ноября 2020 г., частично удовлетворено исковое заявле- ние федерального казенного учреждения «Управление финансового
Определение № 57-КГ21-11 от 02.08.2021 Верховного Суда РФ
установила: Мельник Елена Сергеевна 15 апреля 2020 г. обратилась в Губкинский  городской суд Белгородской области с иском к областному  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Губкинская  центральная районная больница» (далее также - Губкинская центральная  районная больница) о
Определение № 56-КГ21-4 от 17.05.2021 Верховного Суда РФ
установила: департамент труда и социального развития Приморского края (далее  также - департамент) 28 августа 2019 г. обратился в суд с иском к
Апелляционное определение № АПЛ21-45 от 16.03.2021 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября  2013 г. № 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды,  сточных вод (далее - Правила).
Определение № 69-КГ20-23 от 16.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: ООО «Агентство Сибирь» обратилось в суд с иском к Сотовой В.М.  о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного  обогащения, в размере 2 880 000 рублей.
Определение № 4-КГ20-58 от 09.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: Тюрина Л.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Новая Жизнь» (далее - товарищество) о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартир  в размере 1 000 000 рублей, компенсации морального вреда в размере  300 000 рублей, взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка 
Определение № 22-КГ20-7 от 09.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: Агузаров Б.С. обратился в суд с иском о взыскании компенсационной  выплаты, неустойки, компенсации морального вреда на основании статьи 15
Определение № 41-КГ20-17 от 09.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: Логинов С.А. обратился в суд указанным выше иском, в обоснование  которого ссылался на то, что в результате бездействия судебных приставов- исполнителей Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова- на-Дону, признанного незаконным вступившим в законную силу решением 
Кассационное определение № 5-КАД20-39 от 03.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Московского городского суда от 18 октября 2019 года требования  административного истца удовлетворены. Признаны недействующими с  1 января 2016 года пункт 3834 приложения 1 к постановлению Правительства  Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня  объектов
Решение № АКПИ20-869 от 03.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: согласно подпункту «г» пункта 16 Правил организации коммерческого  учета воды, сточных вод (далее - Правила), утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776, метод учета  пропускной способности устройств и сооружений, используемых  для
Определение № 12-КГ20-7 от 02.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: Берестова Е.В. обратилась в суд с иском к МВД России по Республике  Марий Эл о возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг защитника  по делу об административном правонарушении в размере 10 000 рублей,  взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей и  возмещении
Определение № 36-КГ20-7 от 02.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: Темнов К.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице  МВД России о взыскании убытков в размере 15 000 руб. и компенсации  морального вреда в сумме 5 000 руб., мотивировав заявленные требования
Определение № 14-КГ20-20 от 02.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: Шабельников Ю.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в  лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии Российской Федерации о возмещении убытков в размере  35 000 руб., связанных с оплатой юридических услуг по делу об
Определение № 21-КГ20-9 от 02.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: Семенова Л.А. обратилась в суд с иском к Кумаловой 3.3. о взыскании  неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Определение № 2-КГ20-9 от 02.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: Селяков В.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование
Определение № 45-КГ20-25 от 02.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: Исмагилова Ф.К. обратилась в суд с названным иском, указав в
Определение № 5-КГ20-145 от 02.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: Эргюев Д.С. обратился в суд с указанными выше исковыми  требованиями, в обоснование которых ссылался на то, что 7 октября 2018 г.  по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Аисп А8», произошло  дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён  принадлежащий
Определение № 224-КГ20-2 от 19.01.2021 Верховного Суда РФ
установила: указанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без  изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, требования  заместителя военного прокурора Камышинского гарнизона удовлетворены.
Определение № 32-КГ20-12 от 22.12.2020 Верховного Суда РФ
установила: Васильева И.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс  Банк» (далее - Банк, ответчик) о защите прав потребителей, в котором
Постановление № 5-АД20-117 от 04.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: Частью 1 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (здесь и далее положения указанной  статьи приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения  обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об  административном правонарушении)
Постановление № 18-АД20-30 от 03.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапы  Краснодарского края от 29 ноября 2019 г. Галустян А.С. признан виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 17.12 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Апелляционное определение № 33А-363/20 от 15.09.2020 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: согласно вступившему 3 декабря 2019 года в законную силу решению Читинского гарнизонного военного суда от 1 июля 2019 года определена дата включения Карбач Т.П. в реестр участников НИС – 7 октября 2008 года.
Апелляционное определение № 2-50/20 от 03.09.2020 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: Учреждение обратилось в суд с иском, из которого (с учетом уточнений – л.д. 211 т. 2) следует, что военнослужащему Манапову А.Н. за период с 11 ноября 2013 года по 13 марта 2015 года были излишне выплачены денежные средства в размере 81 530 рублей 23 копеек (за вычетом НДФЛ) в качестве
Апелляционное определение № 1-3/20 от 15.05.2020 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: Швецов признан виновным в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлёкшее причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при следующих обстоятельствах, подробно изложенных в
Постановление № 19АП-3247/19 от 29.05.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промгражданпроект» (далее – ООО «Промгражданпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к казенному предприятию Воронежской области «Специализированная эксплуатационная служба управления делами
Постановление № 08АП-4344/19 от 23.05.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент образования и науки Тюменской области (далее – заявитель, Департамент, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Учебный комбинат» (далее – заинтересованное лицо, Общество, ООО «Учебный комбинат»)
Постановление № А26-11839/17 от 23.10.2018 АС Республики Карелия
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Федоров Николай Иванович (место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ОГРНИП 313103214800026, далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа
Решение № А29-6476/18 от 15.10.2018 АС Республики Коми
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала «Комиэнерго» (далее — Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному
Постановление № А27-4133/18 от 24.09.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании 54 044 руб. 48 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1174 от 28.04.2017 с общества с ограниченной
Решение № А27-1820/16 от 13.07.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области, г. Саратов (далее по тексту  истец, Пенсионный фонд)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная ипотечная
Определение № А82-2768/10 от 19.05.2010 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кедр" обратилось в арбитражный суд к Муниципальному унитарному предприятию "Старый город" города Ярославля с иском о взыскании задолженности по договору № 28/09 от 28.09.2007г. на строительство объекта «Торговый павильон с
Определение № 11-25 от 20.08.2008 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.11.2007 в отношении ГУП РМЭ «Йошкар-Олинское ПАТП № 1» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Воздвиженский В.А.
Решение № А12-2390/08 от 26.03.2008 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Южная телекоммуникационная компания» ( далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы РФ по Волгоградской области, в котором просит признать недействительными решения Управления
Решение № А43-30278/07 от 13.03.2008 АС Нижегородской области
установил: истец просит взыскать с ОАО «БРТ» 50072 рублей 95 копеек — стоимости недопоставленных товаров (комплектующих изделий, продукции), а также отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Решение № А82-3515/07 от 16.08.2007 АС Ярославской области
установил: Индивидуальный предприниматель Лешуков Андрей Александрович обратился с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ярославской области (далее-УФРС), с учетом уточнения, о погашении в Едином государственном реестре прав (далее-ЕГРП) записи об ограничении (рассрочка платежа)
Определение № А03-21907/05 от 23.05.2007 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Свистунова Ия Августовна, г.Барнаул Алтайского края, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного трамвайно-троллейбусного предприятия города Барнаула, г.Барнаул Алтайского края, 35 743,20 руб.
Определение № А79-11363/06 от 21.03.2007 АС Чувашской Республики
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Навизнев Владимир Митрофанович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Навизневой Татьяны Владимировны 2440000 руб. основного долга, 59900 руб. процентов за
Определение № А79-3976/04-СК1-3752 от 30.05.2006 АС Чувашской Республики
установил: Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.02.2005 в ЗАО "Автобаза "Лапсарская" г. Чебоксары введена процедура наблюдения и временным управляющим назначен Ахрамеев В.И.
Решение № А72-2038/05 от 16.03.2006 АС Ульяновской области
установил: Открытое  акционерное общество «Ульяновскэнерго» г. Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Северянин», г.Ульяновск о взыскании  46 421 руб. 86 коп. – долга за потребленную тепловую энергию в период с октября
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-4819/2015 от 31.12.9999 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: К.И.С. осужден за неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах перечислению в соответствующий бюджет, совершенном в крупном размере.
Решение № 2-1379/1117 от 31.12.9999 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Рица Е.В. и Арсеньев А.А. обратились в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и пени на основании Закона РФ «О защите прав потребителя». В обоснование заявленных требований указали, что 04.02.2008 года между истцом Рица Е.В. и ответчиком ООО
Определение № от 31.12.9999 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Распадская», ЗАО «Распадская угольная компания» с требованиями о возмещении морального вреда.
Решение № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Белоусов В.Е. обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании излишне уплаченных сумм налога на доходы физического лица, процентов за задержку выплаты грантов в полной сумме и компенсации морального вреда.
Решение № от 31.12.9999 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Семашка П.С. просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 114180 руб.
Решение № 2-206/1212 от 31.12.9999 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к ЗАО «СПБВЕРГАЗ» об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки по исполнению договора подряда № Х от 01.06.2006 г., а
Приговор № 1-436 от 31.12.9999 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Дудин С.Н. совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, и это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение законных интересов организации и государства при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-238 от 31.12.9999 Копейского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Бикетов В.А. обратился в суд с иском к Алиеву С.А. (с учетом уточненного искового заявления) о взыскании 174608 рублей 82 коп, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27064 рублей 80 копеек.
Решение № от 31.12.9999 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ЖЭНП «Академическое плюс» обратилось в суд с иском к Истратову А.М. о взыскании членских и целевых взносов за период с д.м.г по июль 2006 года включительно в сумме ., компенсации за пользование чужим имуществом и услугами за период с д.м.г по май 2009г. включительно в сумме ., возмещении
Определение № от 31.12.9999 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Шумова И.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Новые технологии» (далее – ООО, СФ «Новые технологии») о взыскании неустойки.
Апелляционное определение № 200Г от 31.12.9999 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Савинский В.М. обратился в суд с иском к БУЗОО «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» о возмещении расходов на оперативное лечение, указав, что ему был поставлен диагноз « правосторонний коксартроз 3 степени», рекомендовано оперативное
Решение № от 31.12.9999 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ЗАО ФИО16», ссылаясь на то, что являются авторами  По договорам от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО ФИО17 они уступили исключительное право на результат интеллектуальной деятельности данному предприятию за вознаграждение: 15% от прибыли от использования патента, и
Решение № от 31.12.9999 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Дельцов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент", ООО "Южная Строительная Коммуникационная Компания", ООО "Альфа-М" о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности, указывая, что с целью
Приговор № 1-348 от 31.12.9999 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Волкова Т.М. на основании трудового договора была принята продавцом к индивидуальному предпринимателю ФИО1, зарегистрированному в качестве ИП , ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 9, занимающемуся розничной и оптовой торговлей кондитерскими изделиями.
Решение № от 31.12.9999 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ЗАО «НПО Экрос» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по векселю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000000 руб., процентов за пользование денежными средствами – 4500000 руб., госпошлину за составление нотариального акта – 20000 руб., госпошлина для подачи
Решение № от 31.12.9999 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: Москвин Ю.Н. обратился в суд с иском к СОАО ВСК в лице Липецкого филиала о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль  №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на  с
Решение № от 31.12.9999 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: Толмачев М.М. обратился в суд с иском к СОАО ВСК в лице Липецкого филиала о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль  г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП у  с
Решение № 2-547 от 31.12.9999 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
установил: Муниципальное образование «Лысьвенский муниципальный район» в лице администрации (далее МО «ЛМР») обратились с иском к Литвиной О.О. о признании недействительными договоров аренды транспортного средства без экипажа марки , 2005 года выпуска, заключенных между Муниципальным унитарным
Приговор № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
установил: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в превышении должностных полномочий, т.е. в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Постановление № от 31.12.9999 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №  от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания» (далее ООО «УК Волжская ЖЭК») признано виновным в совершении
Решение № от 31.12.9999 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к __________________________________________________ о возложении обязанности предоставить аттестованное рабочее место, обеспечить индивидуальными, основными и дополнительными средствами защиты, предоставления возможности прохождения
Решение № 2-3486/2017 от 31.12.9999 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГМишенев А.Д. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Решение № от 31.12.9999 Валдайского районного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: Керимов И.П. обратился в суд с иском к супруге погибшего в дорожно-транспортном происшествии Шнайдера Р.Р., Шнайдер Г. (гражданке ФРГ) о взыскании - №., в счет возмещения вреда от ДТП и затрат по оплате государственной пошлины в сумме №. Обращение мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...