установила: Вялова Н.В. обратилась в суд с названным выше иском, указав, что 1 марта 2007 г. между Вяловой Н.В. и Евсеевой Л.В. заключен договор поручения, а затем и дополнительное соглашение, согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство по приобретению
установила: Степина Ю.В. обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которых ссылалась на то, что 23 мая 2021 г. посетила студию загара «Оранж», владельцем которой является ответчик, где ей была оказана услуга сеанса загара в солярии продолжительностью 10 минут, оплаченная ею в
установил: постановлением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 17 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 29 марта 2022 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 года,
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска Новосибирской области - мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска Новосибирской области, от 03 февраля 2022 года ФКУ
установила: Аверина М.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шандыбиной О. А., обратилась в суд с иском к Кириенко ВВ. и Суворову Е.А. о возмещении ущерба в размере 205 958 руб., компенсации морального вреда - 100 000 руб., расходов на оплату госпошлины - 5 260 руб.,
установила: Фоменкова М.А. обратилась суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ», страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 235 000 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной суммы, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного
установила: Качко К.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что в соответствии с условиями договора франшизы (консалтинга), заключённого 1 июня 2019 г. между Качко К.В. и ИП Побережцем П.А., 3 июня 2019 г. на банковский счёт ответчика третьим лицом Качко А.Е. внесена необходимая сумма
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, опубликованным в Собрании законодательства Российской Федерации 30 мая 2011 г., № 22, «Российской газете» 1 июня 2011 г., утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям
установила: Кислица А.Г. обратился в суд с названным выше иском, указав, что между сторонами заключены предварительные договоры купли-продажи, в которых были определены условия и срок заключения основных договоров купли-продажи принадлежащих ответчикам долей в уставном капитале ООО
установила: представитель общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» (далее также - ООО «РН-Сервис», общество) по доверенности Кузнецова И.А.
установил: постановлением инспектора ДПС 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 15 января 2021 года № 18810055200000880090, оставленным без изменения решением командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 01 марта 2021 года, Леденев Е.В. признан виновным в совершении
установила: Рытова ЯМ. обратилась в суд с иском к ИП Поповой В.А. о расторжении договора купли-продажи мебели от 17 августа 2019 г., взыскании денежных средств в размере 110 021 руб., неустойки, компенсации морального вреда,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска от 21 мая 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Брянска от 10 августа 2021 г. и постановлением заместителя председателя Первого кассационного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2022, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2022, заявленные истцом требования удовлетворены частично:
установила: ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с названным иском к Федорову Ю.Н., указывая, что ответчику принадлежит грузовой самосвал, на
установил: постановлением мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 15.04.2021 № 5-183/2021 в отношении Суслина Г.Е. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.5-1 Кодекса Российской Федерации
установил: постановлением мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 15.04.2021 № 5-115/2021 в отношении Яковлевой Н.И. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.5-1 Кодекса Российской
установил: постановлением мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 15.04.2021 № 5-114/2021 в отношении Певцовой Е.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.5-1 Кодекса Российской Федерации
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области от 09.03.2021 № 5-1/2021 в отношении Смирновой И.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.15.5-1 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: обратилось в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать в качестве неосновательного обогащения с Федорова М.Ю. излишне выплаченные денежные средства в размере 68 658 рублей.
установила: Решением гарнизонного военного суда оставлено без удовлетворения исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 23 925 рублей, выплаченных в качестве денежного довольствия (материальное стимулирование за 2019 год).
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ЕРЦ через своего представителя обратилось в суд с иском к Писареву, в котором указал, что ответчику, в период прохождения им военной службы в войсковой части №, за период с января 2015 года по март 2017 года были перечислены денежные средства
установил: Чернявский Е.А. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве
У С Т А Н О В И Л А: решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении исковых требований войсковой части № к Огневой ФИО11 о взыскании выплаченных денежных средств за поднаем жилого помещения в сумме 1085762 рубля 16 копеек.
установила: как следует из материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к Гурушкину, в котором указал, что тому в период прохождения военной службу по контракту в войсковой части № незаконно выплатили 4 290 руб. Согласно Акту Межрегионального
установила: как следует из материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением к Карамышеву, в котором указал, что ответчик, проходил военную службу по контракту в войсковой части № с июля 2017 г. по 9 декабря 2019 г. В периоды с 21 апреля по 15 мая 2018 г., с 5 по 20
установила: как следует из материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к Яшину, в котором указал, что ответчик в период с 1 января 2015 г. по 9 августа 2017 г. <данные изъяты> в указанной воинской части. Согласно Акту Межрегионального
установила: как следует из материалов дела, командир <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к Рябову, в котором указал, что ответчик в период с февраля по ноябрь 2015 г. проходил военную службу по контракту в указанной воинской части. Согласно Акту
установила: как видно из решения суда и материалов дела, в ходе проверки, проведённой в войсковой части <данные изъяты> аудитором <данные изъяты> в октябре-ноябре 2020 г., установлена неправомерная выплата Панюшкину, проходившему на тот момент военную службу в указанной воинской части,
установила: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью обогащения, действуя совместно и самостоятельно, неоднократно похищали денежные средства граждан путем мошенничества.
установил: 29.04.2020 г. управлявшим велосипедом ответчиком путем наезда причинены механические повреждения автомобилю MazdaCX – 9 (государственный регистрационный номерС977МР39RUS), владельцем которой является Тимофеева О.С. и застрахованного на момент аварии истцом по полису №АА 107576474
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнесинвестпроект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ахметову Андрею Борисовичу о расторжении договоров и взыскании неосновательного обогащения
установила: как следует из материалов дела, командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к Кочергину, в котором указал, что ответчик в период с 22 мая 2015 г. по 5 июля 2020 г. проходил военную службу по контракту в указанной воинской части.
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о взыскании с Сытина А.В. излишне выплаченных денежных средств в размере 127980 рублей 01 копейка.
у с т а н о в и л : истец ЗАО «Лекс-Финанс» обратился в суд с иском к Щеглову ФИО6, ОАО АКБ «Инвестбанк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ года Щеглов М.Н. передал истцу в аренду принадлежащее ответчику по праву собственности нежилое
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России [ ... ] о взыскании компенсации морального вреда, указав, что исходя из содержания и смысла ст. 57 Конституции РФ все налоговые правоотношения, в т.ч. и отношения по налоговому контролю, должны быть
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что XXXX в 11 часов 30 минут по XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Toyota Ipsum» с государственным знаком XXXX под управлением Крота Евгения Анатольевича и автомашины «Камаз 5511» с
У С Т А Н О В И Л: Борнобаева Т.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Мультирегион» о признании перехода права собственности на 10% доли ООО «Орион СКТ» от продавца Борнобаевой Т. В. к покупателю ЗАО «Мультирегион» по договору от дата обезличена, произошедшим дата обезличена; о признании отлагательных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ГУ Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ об отмене вины пострадавшего, о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании доплаты.
У С Т А Н О В И Л: Шапкова О.В. и Козлова Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, Козлова Е.А., Данилин Е.С. и Камшилин Р.П. совершили - разбой, то есть нападение в целях
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что 01 января 2009г. между ... и Ответчик был заключен договор Номер обезличен аренды места под стоянку транспортного средства. В соответствии с п. 1.1. Договора 1 «Арендодатель предоставляет, а
установил: Тарасов А.Ю. обратился в суд с иском к МУП «Горэлектротранспорт» о возмещении ущерба, возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 29.11.2010 года он управлял автомобилем Дэу- №. Двигаясь по проспекту Победы г.Липецка, подвергся
У С Т А Н О В И Л: Истец Князева Т.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Горки» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании заключить договор пользования объектами инфраструктуры и договор электроснабжения, взыскании убытков и морального вреда.
у с т а н о в и л: Башкирова Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО6 о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в туристическое агентство ФИО6 с целью приобретения путевки на отдых в пансионат «». Башкирова Е.В. передала
УСТАНОВИЛ: А.Н. Горобцов обратился в суд с иском к следователю Управления ФСКН по Челябинской области Ч.В.В. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в результате незаконных действий следователя в отношении него было возбуждено уголовное дело, он был заключен под стражу, на обращения не
УСТАНОВИЛ: Ступин Я.В. обратился в Кизильский районный суд с иском к Ничупарновой К.М. о возмещении морального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ: Баринов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.159, ч.4 УК РФ, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Новгородский городской суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ним и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования КАСКО № *** автомашины Шкода, 01.04.2010 года в результате ДТП на автодороге Опочка-Корсава в Псковской
у с т а н о в и л: Полевик В.М., Евтихов А.О., Цалпан Д.А. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Свободненского отделения филиала ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Амурэнергосбыт» о безвозмездном устранении
У С Т А Н О В И Л: Осипова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Медицинский центр «София»» о возмещении причиненного вреда здоровью и компенсации морального вреда по тем мотивам, что ДАТА она обратилась в клинику ООО «Медицинский центр «София» на платную медицинскую услугу- татуаж век. Медицинская
У С Т А Н О В И Л: Барсегян Б.К. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль иные данные, производства ООО «ТагАЗ», стоимость которого составила 610000 руб. Эксплуатацию автомобиля он осуществлял в соответствии с правилами, установленными
УСТАНОВИЛ: Луговой М.С. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ за отсутствием события преступления.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Петров В.А., находясь в , действуя из корыстных побуждений, в целях изготовления в целях сбыта и сбыта поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, подыскал гр. "К", для регистрации на её имя организации. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Петров В.А., с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека; при следующих обстоятельствах:
установил: По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от Ищенко В. Ф. осужден за то, что он около 18 часов, возле расположенного по , в ходе конфликта с П.В.Ф., умышленно нанес тому удар кулаком в правую височную область
у с т а н о в и л: Максимов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих Ритейл» о взыскании страхового возмещения в сумме 37 879 руб. 40 коп. Исковые требования обосновывает тем, что по вине водителя Кадашева В.Е. 00.00.0000г. в 08 часа 00 мин. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца
