установил: постановлением инспектора ДПС 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 15 января 2021 года № 18810055200000880090, оставленным без изменения решением командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 01 марта 2021 года, Леденев Е.В. признан виновным в совершении
установила: Рытова ЯМ. обратилась в суд с иском к ИП Поповой В.А. о расторжении договора купли-продажи мебели от 17 августа 2019 г., взыскании денежных средств в размере 110 021 руб., неустойки, компенсации морального вреда,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска от 21 мая 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Брянска от 10 августа 2021 г. и постановлением заместителя председателя Первого кассационного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2022, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2022, заявленные истцом требования удовлетворены частично:
установила: ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с названным иском к Федорову Ю.Н., указывая, что ответчику принадлежит грузовой самосвал, на
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области от 09.03.2021 № 5-1/2021 в отношении Смирновой И.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.15.5-1 Кодекса Российской
установил: постановлением мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 15.04.2021 № 5-115/2021 в отношении Яковлевой Н.И. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.5-1 Кодекса Российской
установил: постановлением мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 15.04.2021 № 5-114/2021 в отношении Певцовой Е.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.5-1 Кодекса Российской Федерации
установил: постановлением мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 15.04.2021 № 5-183/2021 в отношении Суслина Г.Е. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.5-1 Кодекса Российской Федерации
установила: Щелканова Ж.В., действующая также в интересах несовершеннолетней Щелкановой Е.Е., Щелканов Д.Е. с учетом уточненных исковых требований обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ Власиха Московской области» о заключении договора социального
установил: постановлением от 12.03.2021 № 17-82-12/2021-14, вынесенным заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю Кораблевым М.Н. (далее - постановление должностного лица), производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Самары от 14.05.2021 № 5-2199/21 индивидуальный предприниматель Городничев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кировской области, главного специалиста отдела государственного экологического надзора по Кировской области Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы
установила: В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей: - Зубенко А.А., Пляшко Е.И. и Удовиченко Ю.И. признаны виновными в совершении 05 мая 2019 года разбойном нападении на П. с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением
установила: заместитель Прокурора Ленинградского района города Калининграда в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного бюджету Российской Федерации, к Акимову В.Ю. и ООО «ОХА», указав, что Акимов В.Ю., являясь генеральным директором 000 «ОХА», с 1
установила: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - Банк) - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) обратился в суд с иском к Бирюкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному
установила: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц в суд с иском к АО «ННК-ННП» (далее - общество) об обязании разработать проект рекультивации земель на территории лесного фонда площадью 0,1068 га в выделе
установила: Антипова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Скороходову О.А. о взыскании компенсации морального вреда, сославшись на то, что 12 ноября 2019 г. ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем «Волга», нарушил правила дорожного движения, совершив на пешеходном переходе наезд на
У С Т А Н О В И Л: обратилось в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать в качестве неосновательного обогащения с Федорова М.Ю. излишне выплаченные денежные средства в размере 68 658 рублей.
установила: Решением гарнизонного военного суда оставлено без удовлетворения исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 23 925 рублей, выплаченных в качестве денежного довольствия (материальное стимулирование за 2019 год).
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ЕРЦ через своего представителя обратилось в суд с иском к Писареву, в котором указал, что ответчику, в период прохождения им военной службы в войсковой части №, за период с января 2015 года по март 2017 года были перечислены денежные средства
установил: Чернявский Е.А. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве
У С Т А Н О В И Л А: решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении исковых требований войсковой части № к Огневой ФИО11 о взыскании выплаченных денежных средств за поднаем жилого помещения в сумме 1085762 рубля 16 копеек.
установила: как следует из материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к Гурушкину, в котором указал, что тому в период прохождения военной службу по контракту в войсковой части № незаконно выплатили 4 290 руб. Согласно Акту Межрегионального
установила: как следует из материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением к Карамышеву, в котором указал, что ответчик, проходил военную службу по контракту в войсковой части № с июля 2017 г. по 9 декабря 2019 г. В периоды с 21 апреля по 15 мая 2018 г., с 5 по 20
установила: как следует из материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к Яшину, в котором указал, что ответчик в период с 1 января 2015 г. по 9 августа 2017 г. <данные изъяты> в указанной воинской части. Согласно Акту Межрегионального
установила: как следует из материалов дела, командир <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к Рябову, в котором указал, что ответчик в период с февраля по ноябрь 2015 г. проходил военную службу по контракту в указанной воинской части. Согласно Акту
установила: как видно из решения суда и материалов дела, в ходе проверки, проведённой в войсковой части <данные изъяты> аудитором <данные изъяты> в октябре-ноябре 2020 г., установлена неправомерная выплата Панюшкину, проходившему на тот момент военную службу в указанной воинской части,
установила: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью обогащения, действуя совместно и самостоятельно, неоднократно похищали денежные средства граждан путем мошенничества.
установил: 29.04.2020 г. управлявшим велосипедом ответчиком путем наезда причинены механические повреждения автомобилю MazdaCX – 9 (государственный регистрационный номерС977МР39RUS), владельцем которой является Тимофеева О.С. и застрахованного на момент аварии истцом по полису №АА 107576474
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнесинвестпроект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ахметову Андрею Борисовичу о расторжении договоров и взыскании неосновательного обогащения
установила: как следует из материалов дела, командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к Кочергину, в котором указал, что ответчик в период с 22 мая 2015 г. по 5 июля 2020 г. проходил военную службу по контракту в указанной воинской части.
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о взыскании с Сытина А.В. излишне выплаченных денежных средств в размере 127980 рублей 01 копейка.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к СОАО «Национальная страховая группа» о взыскании страхового возмещения. Заявленная цена иска – 148 981, 97 руб.
УСТАНОВИЛ: Командир в интересах вверенной войсковой части № () обратился с иском, в котором просит суд привлечь Дмитриева к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, то есть в объеме , за причинение
УСТАНОВИЛ: Командир в интересах вверенной войсковой части № (бригада) обратился с иском, в котором просит суд привлечь Галлямиева к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, то есть в объеме , за
УСТАНОВИЛ: Командир в интересах вверенной войсковой части № () обратился с иском, в котором просит суд привлечь Барышникова к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, то есть в объеме , за причинение
УСТАНОВИЛ: Командир в интересах вверенной войсковой части № (бригада) обратился с иском, в котором просит суд привлечь Дурашина к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, то есть в объеме , за
УСТАНОВИЛА: Полева Е.А. ( Волкова) обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми (далее - департамент) о признании недействительными условий п.п. 2.1 и 2.3 договора купли- продажи объекта муниципальной собственности № ** от 17.02.2011 года о включении в
УСТАНОВИЛ: Засохов Г.Э. обратился в суд с иском к Куличкину С.С. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛ: Гапоненко С.В., проходивший военную службу в войсковой части 42841 до ее расформирования, обратился в суд с заявлением, в котором оспорил бездействие командира Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 49345 (далее - войсковая часть 49345), в котором оспорил бездействие
установил: Истец - ООО «Название» обратился в суд с иском к Анисковичу Б.М. с требованием о признании недействительными договоров страхования № и № от дата. В обоснование исковых требований указал, что между Архангельским отделением Филиала Московский ООО «Название» (далее – ООО «Название») и
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «ПФК «Петро-Васт» о взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 25 мин. работник ООО «ПФК «Петро-Васт» В., управляя технически исправным транспортным средством – грузовым автомобилем марки
УСТАНОВИЛ: Первоначально Истцы Капустина Т.П. и Капустин М.В обратились в суд с иском к ответчику ААР (далее по тексту – ААР) об обязании ответчика предоставить истцам отдельную двухкомнатную квартиру в СПб не менее кв.м взамен находящихся в собственности истцов комнат в коммунальной квартире
У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ.г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине а/м 1 (далее Хонда) р\н №... собственником которой является водитель Завьялов В.А. и застрахованный на момент аварии в ОАО Страховая группа «истец» по полису №....
установил: Поддельский А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Вертикаль» с требованиями о расторжении договора купли-продажи, возмещении материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в связи с рассмотрением обращения ФИО проведена проверка совместная с Роспотребнадзором по Ростовской области соблюдения требований санитарного законодательства и
У С Т А Н О В И Л: обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
установил: Адиятуллин Ф.К. обратился в суд с иском к МБУЗ «Зеленодольская центральная районная больница» о возмещении материального ущерба за понесенные расходы на проведение магнитно-резонансной томографии головного мозга в размере ... компенсации морального вреда в размере ... и взыскании
УСТАНОВИЛА: Вида М.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Челябинский лакокрасочный завод «Фест Про» (далее ООО ЧЛЗ «Фест Про») о признании отношений, возникших на основании агентского договора № **** от 01 ноября 2013 года, трудовыми с момента его заключения,
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к Рытову В.Ю. о взыскании денежных средств в сумме , указав в заявлении, что между ИП Каташинский и ООО «» заключен договор № на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов. В рамках договора истец осуществляет
у с т а н о в и л: Прокурор Новохоперского района Воронежской области обратился в суд с иском ХХХХХ о возложении обязанности внесения изменения в Устав муниципального общеобразовательного учреждения ХХХХХ основной общеобразовательной школы (Новая редакция) по следующим основаниям: ХХХХ года ХХХХХ
у с т а н о в и л : Чаклиди С.С. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т-М» (далее – ООО «Т-М») о взыскании материального ущерба в размере рублей,указывая, что она с 2008 года получала высшее профессиональное образование в Пермском государственном техническом
У С Т А Н О В И Л: Кудеров А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля. В обосновании иска указал, что ему на праве личной собственности принадлежит легковой автомобиль [ Марка ], гос. [ Номер ]. 19.08.2010 г. автомобиль был поврежден в
