ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Определение № 5-КГ23-74 от 25.07.2023 Верховного Суда РФ
установила: Вялова Н.В. обратилась в суд с названным выше иском, указав, что  1 марта 2007 г. между Вяловой Н.В. и Евсеевой Л.В. заключен договор  поручения, а затем и дополнительное соглашение, согласно которому  доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство по  приобретению
Определение № 5-КГ23-70 от 25.07.2023 Верховного Суда РФ
установила: Степина Ю.В. обратилась в суд с названным выше иском, в  обоснование которых ссылалась на то, что 23 мая 2021 г. посетила студию  загара «Оранж», владельцем которой является ответчик, где ей была оказана  услуга сеанса загара в солярии продолжительностью 10 минут, оплаченная  ею в
Постановление № 4-АД23-12 от 20.07.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 17  февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского  областного суда от 29 марта 2022 года и постановлением судьи Первого  кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 года,
Постановление № 67-АД23-5 от 20.07.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 8 судебного участка  Дзержинского судебного района города Новосибирска Новосибирской области - мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района города  Новосибирска Новосибирской области, от 03 февраля 2022 года ФКУ
Определение № 32-КГ23-13 от 18.07.2023 Верховного Суда РФ
установила: Аверина М.Б., действующая в своих интересах и в интересах  несовершеннолетней Шандыбиной О. А., обратилась в суд с иском к  Кириенко ВВ. и Суворову Е.А. о возмещении ущерба в размере 205 958 руб.,  компенсации морального вреда - 100 000 руб., расходов на оплату госпошлины - 5 260 руб.,
Определение № 44-КГ23-5 от 11.07.2023 Верховного Суда РФ
установила: Фоменкова М.А. обратилась суд с иском к акционерному обществу  «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ», страховщик) о взыскании страхового  возмещения в размере 235 000 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной  суммы, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного
Определение № 41-КГ23-33 от 11.07.2023 Верховного Суда РФ
установила: Качко К.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что в  соответствии с условиями договора франшизы (консалтинга), заключённого  1 июня 2019 г. между Качко К.В. и ИП Побережцем П.А., 3 июня 2019 г. на  банковский счёт ответчика третьим лицом Качко А.Е. внесена необходимая  сумма
Апелляционное определение № АПЛ23-231 от 06.07.2023 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г.   № 354, опубликованным в Собрании законодательства Российской Федерации  30 мая 2011 г., № 22, «Российской газете» 1 июня 2011 г., утверждены Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям 
Определение № 49-КГ23-10 от 04.07.2023 Верховного Суда РФ
установила: Букина СН. обратилась в суд с иском к Стрельской П. А. и  Стрельскому В.Б. о возмещении в солидарном порядке ущерба, причинённого в
Определение № 18-КГ23-26 от 04.07.2023 Верховного Суда РФ
установила: Кислица А.Г. обратился в суд с названным выше иском, указав, что  между сторонами заключены предварительные договоры купли-продажи, в  которых были определены условия и срок заключения основных договоров  купли-продажи принадлежащих ответчикам долей в уставном капитале ООО 
Определение № 18-КГ23-55 от 03.07.2023 Верховного Суда РФ
установила: представитель общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис»  (далее также - ООО «РН-Сервис», общество) по доверенности Кузнецова И.А.
Постановление № 50-АД22-2 от 20.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением инспектора ДПС 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД  России по г. Омску от 15 января 2021 года № 18810055200000880090,  оставленным без изменения решением командира 2 батальона ПДПС ГИБДД  УМВД России по г. Омску от 01 марта 2021 года, Леденев Е.В. признан  виновным в совершении
Определение № 46-КГ22-31 от 18.10.2022 Верховного Суда РФ
установила: Рытова ЯМ. обратилась в суд с иском к ИП Поповой В.А. о расторжении  договора купли-продажи мебели от 17 августа 2019 г., взыскании денежных  средств в размере 110 021 руб., неустойки, компенсации морального вреда,
Постановление № 83-АД22-7 от 14.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного  района г. Брянска от 21 мая 2021 г., оставленным без изменения решением  судьи Советского районного суда г. Брянска от 10 августа 2021 г. и  постановлением заместителя председателя Первого кассационного суда
Определение № А56-7625/20 от 04.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2022, в иске отказано.
Кассационное определение № 18-УД22-56 от 08.09.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: приговором Краснодарского краевого суда от 21 октября 2021 года Борейко Андрей Андреевич, <...>
Определение № 303-ЭС22-15643 от 07.09.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 04.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 07.06.2022, заявленные истцом требования  удовлетворены частично:
Определение № 46-КГ22-25 от 06.09.2022 Верховного Суда РФ
установила: публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах»
Определение № 18-КГ22-68 от 30.08.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье»  Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с названным иском к  Федорову Ю.Н., указывая, что ответчику принадлежит грузовой самосвал, на
Постановление № 4-АД22-21 от 22.08.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского  судебного района Московской области от 15.04.2021 № 5-183/2021  в отношении Суслина Г.Е. прекращено производство по делу об  административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.5-1  Кодекса Российской Федерации
Постановление № 4-АД22-20 от 22.08.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского  судебного района Московской области от 15.04.2021 № 5-115/2021 в  отношении Яковлевой Н.И. прекращено производство по делу об  административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.5-1  Кодекса Российской
Постановление № 4-АД22-22 от 22.08.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского  судебного района Московской области от 15.04.2021 № 5-114/2021 в  отношении Певцовой Е.А. прекращено производство по делу об  административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.5-1  Кодекса Российской Федерации
Постановление № 4-АД22-18 от 22.08.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского  судебного района Московской области от 09.03.2021 № 5-1/2021 в отношении  Смирновой И.В. прекращено производство по делу об административном  правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.15.5-1 Кодекса  Российской