УСТАНОВИЛ: ФИО совершил преступление при следующих обстоятельствах. Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МИФНС России №
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Саркисян В.Г.:
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Бурмистров В.В. обвиняется в том, что, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН № (далее - <данные изъяты>»), поставленного на налоговый учет в МИФНС России № по <адрес>, расположенной
У С Т А Н О В И Л: Стебунов Р.Ф. совершил покушение на мошенничество совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Альянс 2000» (далее - ООО НПП «Альянс 2000») включено вЕдиный государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером № и ему присвоен идентификационный номер
установил: Гриненко обвиняется в том, что он, совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенное в особо
У С Т А Н О В И Л: Шлафман Е.А., являясь руководителем организации, совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Чушков В.А. обвиняется в совершении уклонения физического лица от уплаты налогов путем включения в налоговые декларации и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, обвиняется в том, что совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере,
УСТАНОВИЛА: Гирфанов А.Р. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 22 октября 2020 года на его расчетный счет №... в Башкирском отделении №8598 ПАО «Сбербанк России» межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №31 по Республике Башкортостан
установил: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении уклонения как физического лица от уплаты налогов путем включения в налоговые декларации, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны (далее – ИФНС России по городу Набережные Челны), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (УФНС России по Республике Татарстан) о признании
УСТАНОВИЛА: Беспалько А.А. обратился в суд с административным иском к Псковской таможне о признании незаконным Уведомления о не уплаченных в установленный срок таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 05 марта 2021 г. № № (далее Уведомление).
установил: Органом предварительного следствия ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, квалифицируемого как уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию и иные документы, представление которых в
установила: приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 22 апреля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мокшанского РОСП УФССП по Пензенской области ФИО2 Свои требования мотивировала тем, на основании решения Мокшанского районного суда Пензенской области
установил: В период с Дата по Дата, Д. Р.Н. являясь на основании учредительных документов учредителем (доля участия - 100%) и, согласно приказам № от Дата, № от Дата генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерго», в налоговых периодах с Дата по Дата, то есть в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Таратин М.Г. обвиняется в том, что в период с марта 2010 года по август 2011 года он, являясь директором закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Великоустюгская» (далее – ЗАО «Птицефабрика «Великоустюгская»), действуя в группе лиц по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПИР» (далее ООО «ПИР») образовано как юридическое лицо в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Уставом организации с момента государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, поставлено на учет в межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ – уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере (в ред.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уклонился от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «..............», зарегистрированного в качестве юридического лица .............., за основным
у с т а н о в и л а: ИФНС России по Ленинскому району города Ярославля (после переименования – Межрайонная ИФНС России №9 по Ярославской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере штрафа в сумме ... руб., налогу на
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 4 138,27 руб. В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка, по которому за налоговые периоды 2012, 2013, 2014, 2015
У С Т А Н О В И Л: Вражнов А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. Согласно предъявленному обвинению, Вражнов А.В., являясь должностным лицом ООО ЧОО «Брусбарт» ИНН № на которое возложена обязанность составления и сдачи налоговой и бухгалтерской