ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 164 Налогового кодекса

Постановление № А42-1242/14 от 06.03.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бункерная компания «Флагман Мурманск» (место нахождения: 183038, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Воровского, д. 5/23, офис 625, ОГРН 1045100178584;                          далее - ООО «БК «Флагман Мурманск», Общество) обратилось в
Постановление № 13АП-335/2015 от 25.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стерх» (ОГРН 1077847551858, место нахождения: 197342, г. Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, д.64, корп. 1, лит. А; далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
Решение № А03-16655/06 от 24.04.2007 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Завод алюминиевого литья» (далее ЗАО «ЗАЛ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Барнаула о признании решения налогового органа №125 от 20.10.2006г. недействительным в части отказа в
Постановление № А56-5844/05 от 26.05.2006 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Стан-Сигма» (далее – Общество) обратилось  в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Колпинскому району
Постановление № А65-21033/05 от 28.04.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2006, частично в сумме 344,77 рублей отказано, а в части 88408,81 рублей удовлетворены заявленные требования общества с ограниченной
Постановление № А56-21605/03 от 14.06.2005 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения России» (после реорганизации - открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Октябрьской железной дороги; далее – ОАО «РЖД», Общество) обратилось в
Решение № А56-9914/05 от 23.05.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экспорт-Ресурс»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России № 11 по СПб от 14.12.2004 г. № 11/199 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость при экспорте товаров в
Постановление № А05-6336/03-10 от 22.01.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Предприниматель Крылов Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий Архангельской таможни (далее - таможня) по обложению товаров, ввезенных заявителем     по     грузовым     таможенным      декларациям     
Постановление № А56-37240/02 от 29.07.2003 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Алком» (далее – ООО «Алком», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району