ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 171 Налогового кодекса

Определение № 77-2998/2022 от 08.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 2 сентября 2021 года ФИО3, родивший ДД.ММ.ГГГГ в Республики Башкортостан, гражданин РФ, не судимый,
Постановление № 1-370/2022 от 25.05.2022 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного расследования ФИО6 обвиняется в уклонении физического лица от уплаты налогов путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере.
Приговор № 1-1056/2021 от 09.02.2022 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ Бондарь А.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иным лицом, находясь в помещении уполномоченного государственного органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных
Кассационное определение № 77-5168/2021 от 18.11.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: обжалуемым приговором Тюменцев А.К., занимавший должность директора <данные изъяты> оправдан по обвинению в том, что он в период с 01 марта 2011 года по 18 января 2013 года в г. Тюмени путём включения в налоговые декларации <данные изъяты> заведомо ложных сведений о
Апелляционное определение № 22-3704/2021 от 23.09.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Осуждённый признан виновным в совершении уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённого в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-2685/2021 от 27.04.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: представитель заявителя ООО «АФ «<...>» - адвокат Димов С.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий и решений должностных лиц отдела по борьбе с преступлениями в агропромышленном, лесопромышленном комплексах,
Приговор № 1-281/2021 от 22.04.2021 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Иванов А.В., имея умысел на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в крупном размере, путем обмана, используя свое служебное положение, из личных корыстных побуждений, являясь, на основании решения №1 от 30.11.2015 года, директором <данные изъяты>» (<данные
Кассационное определение № 77-2553/20 от 19.01.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 января 2020 года Абдулов ФИО27, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
Постановление № 1-162/19 от 24.07.2019 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Романов А.В. обвиняется в совершении уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, что произошло при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-163/19 от 04.07.2019 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Багдасарян Э.Г. обвиняется в совершении уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, что произошло при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-11/19 от 18.06.2019 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Гайдуков Н. С. совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-158/19 от 13.02.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л А Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска ФИО31 признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в <данные изъяты> размере.
Решение № 12-264/18 от 21.06.2018 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 11.05.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью
Решение № А-89/17 от 02.10.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: приказом Главного Управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 22 июля 2015 года № 111-нп «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью «Теплосервис» на 2015-2018 годы» в редакции приказов ГУ РЭК Тверской области от 19
Постановление № 1-15/2017 от 14.03.2017 Терского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Атов Ю.Б. совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-1090/2016 от 18.01.2017 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Шляхтина Т.И. обвинялась в том, что, являясь директором и учредителем ООО «1», у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств из бюджета Российской Федерации, путем необоснованного
Приговор № 1-368/2016 от 29.12.2016 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Селявкин М.А., являясь генеральным директором и акционером Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту ЗАО «<данные изъяты>»), зарегистрированного Администрацией <адрес> (свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического
Постановление № 1[1]-222/2016 от 06.06.2016 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в покушении на мошенничество с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1309/2015 от 21.07.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Долгополов В.В. признан виновным в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого социального налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 22-5577 от 19.08.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 признан виновным и осуждён за уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в особо крупном размере с организации путем включения в налоговые декларации по НДС и по налогу на прибыль, предоставление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и
Приговор № 1-257/2013 от 21.04.2014 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5, используя свое служебное положение, и ФИО3, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России ... по Челябинской области (далее МИФНС России ... или Инспекция) похитили из бюджета
Постановление № 22-459/2014 от 03.04.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Заявитель Г. обратился в Нижневартовский городской суд с жалобой на постановление следователя следственного отдела по г. Нижневартовску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты- Мансийскому автономному округу- Югре Сальникова П.И. от *** о
Кассационное определение № 22-1650 от 27.03.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за уклонение от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Кассационное определение № 22-7232 от 26.10.2010 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Ямшинин А.М. признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.