ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 171 Налогового кодекса

Апелляционное определение № 22-1445/2022 от 08.09.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Каличава признан виновным в том, что, занимая должность генерального директора ООО «<И>-водочный завод», будучи ответственным за финансово-хозяйственную деятельность, организацию бухгалтерского учета, соблюдение налогового законодательства, правильность
Приговор № 1-144/2022 от 05.09.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Васильева О.В., являясь в соответствии с решением единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Южная» ИНН № от 27.04.2012 года генеральным директором ООО «Южная», по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в нарушение
Определение № 77-2998/2022 от 08.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 2 сентября 2021 года Строков Андрей Игоревич, родивший ДД.ММ.ГГГГ в Республики Башкортостан, гражданин РФ, не судимый,
Постановление № 1-370/2022 от 25.05.2022 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного расследования ФИО6 обвиняется в уклонении физического лица от уплаты налогов путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере.
Приговор № 1-1056/2021 от 09.02.2022 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ Бондарь А.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иным лицом, находясь в помещении уполномоченного государственного органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных
Кассационное определение № 77-5168/2021 от 18.11.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: обжалуемым приговором Тюменцев А.К., занимавший должность директора <данные изъяты> оправдан по обвинению в том, что он в период с 01 марта 2011 года по 18 января 2013 года в г. Тюмени путём включения в налоговые декларации <данные изъяты> заведомо ложных сведений о
Апелляционное определение № 22-2239/2021 от 21.10.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: По приговору суда ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-3704/2021 от 23.09.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Осуждённый признан виновным в совершении уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённого в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-2685/2021 от 27.04.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: представитель заявителя ООО «АФ «<...>» - адвокат Димов С.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий и решений должностных лиц отдела по борьбе с преступлениями в агропромышленном, лесопромышленном комплексах,
Приговор № 1-281/2021 от 22.04.2021 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Иванов А.В., имея умысел на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в крупном размере, путем обмана, используя свое служебное положение, из личных корыстных побуждений, являясь, на основании решения №1 от 30.11.2015 года, директором <данные изъяты>» (<данные
Кассационное определение № 77-2553/20 от 19.01.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 января 2020 года Абдулов ФИО27, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
Приговор № 1-130/20 от 17.11.2020 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Аксой М. совершил преступление – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, выразившееся в совершении умышленных действий этим лицом непосредственно направленных на
Апелляционное определение № 22-4851/20 от 30.09.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Наумова О.А. осуждена за уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-479/20 от 26.02.2020 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: В соответствии с приговором суда, Журавлев И.И. признан виновным и осужден за присвоение и растрату имущества ООО «<...>», вверенного ему, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
Постановление № 1-162/19 от 24.07.2019 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Романов А.В. обвиняется в совершении уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, что произошло при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-163/19 от 04.07.2019 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Багдасарян Э.Г. обвиняется в совершении уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, что произошло при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-11/19 от 18.06.2019 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Гайдуков Н. С. совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-1289/19 от 13.06.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: согласно приговору Шейве А.С. осужден за уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 22-931/19 от 15.04.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛА: Никитинская Ю.Г. признана виновной в уклонении от уплаты налогов с организации в особо крупном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений.
Приговор № 1-17/19 от 28.02.2019 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Федяков Г.В. организовал совершение мошенничества, то есть умышленные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а Золотарев С.В. совершил
Апелляционное определение № 22-158/19 от 13.02.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л А Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска Савич (Колкова) Ю.П. признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в <данные изъяты> размере.
Приговор № 1-22/19 от 04.02.2019 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Ермоленко Ирина Сергеевна совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, организованной
Приговор № 1-275/18 от 17.12.2018 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Каракизов М.О. и Этезов Э.З. совершили каждый мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также каждый уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговые
Приговор № 1-21/17 от 25.09.2018 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Петросян С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-151/18 от 24.09.2018 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО1 совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от