УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Чердаклинский комбикормовый завод» (далее – заявитель, общество, ОАО «ЧКЗ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области от 15.02.2013 №12-13/5 в части
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛСИБ-АЛТАЙ», г. Новоалтайск (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, инспекция,
установила: по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 2 сентября 2021 года ФИО3, родивший ДД.ММ.ГГГГ в Республики Башкортостан, гражданин РФ, не судимый,
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного расследования ФИО6 обвиняется в уклонении физического лица от уплаты налогов путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере.
УСТАНОВИЛ ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иным лицом, находясь в помещении уполномоченного государственного органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей –
у с т а н о в и л а: обжалуемым приговором ФИО1, занимавший должность директора <данные изъяты> оправдан по обвинению в том, что он в период с 01 марта 2011 года по 18 января 2013 года в г. Тюмени путём включения в налоговые декларации <данные изъяты> заведомо ложных сведений о
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Осуждённый признан виновным в совершении уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённого в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: представитель заявителя ООО «АФ «<...>» - адвокат Димов С.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий и решений должностных лиц отдела по борьбе с преступлениями в агропромышленном, лесопромышленном комплексах,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в крупном размере, путем обмана, используя свое служебное положение, из личных корыстных побуждений, являясь, на основании решения №1 от 30.11.2015 года, директором <данные изъяты>» (<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, что произошло при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, что произошло при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска ФИО31 признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в <данные изъяты> размере.
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 11.05.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью
установил: приказом Главного Управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 22 июля 2015 года № 111-нп «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью «Теплосервис» на 2015-2018 годы» в редакции приказов ГУ РЭК Тверской области от 19
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в том, что, являясь директором и учредителем ООО «1», у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств из бюджета Российской Федерации, путем необоснованного возмещения
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, являясь генеральным директором и акционером Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту ЗАО «<данные изъяты>»), зарегистрированного Администрацией <адрес> (свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в покушении на мошенничество с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого социального налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в особо крупном размере.
установила: ФИО1 признан виновным и осуждён за уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в особо крупном размере с организации путем включения в налоговые декларации по НДС и по налогу на прибыль, предоставление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и
УСТАНОВИЛ: ФИО5, используя свое служебное положение, и ФИО3, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России ... по Челябинской области (далее МИФНС России ... или Инспекция) похитили из бюджета
У С Т А Н О В И Л : Заявитель Г. обратился в Нижневартовский городской суд с жалобой на постановление следователя следственного отдела по г. Нижневартовску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты- Мансийскому автономному округу- Югре ФИО1 от *** о возбуждении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за уклонение от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
