ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 183 Трудового кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33А-3641/2021 от 16.03.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (далее – АО «НПК «Уралвагонзавод») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Свердловской области (далее по тексту - ГИТ в Свердловской
Постановление № 1-66/2021 от 25.02.2021 Чусовского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: В Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) поступило ходатайство руководителя следственного отдела по городу Горнозаводск следственного управления Следственного комитета о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового
Апелляционное постановление № 22-413/20 от 06.10.2020 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а : органами предварительного следствия Балтыков Б.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Апелляционное постановление № 10-8/20 от 04.06.2020 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Забара А.В. признан виновным и осужден за покушение на мошенничество при получении выплаты, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств при получении пособия, установленного законом иными нормативными правовыми актами, путем
Решение № 2-437/19 от 04.07.2019 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Меновщиков О.Н. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Черниговец» (далее по тексту – АО «Черниговец»), просит признать незаконным Акт комиссии по социальному страхованию АО «Черниговец» от ДД.ММ.ГГГГ в части снижения размера пособия по временной нетрудоспособности до
Постановление № 44ГА-91/18 от 27.08.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту АО «ДГК») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным предписания об устранении нарушений трудового законодательства государственного инспектора труда (по правовым вопросам)
Решение № 12-136/18 от 26.07.2018 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Пахомкина С.А., являясь должностным лицом, и занимая должность главного бухгалтера администрации Члянского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края, по месту осуществления своих должностных обязанностей по адресу: Хабаровский край, Николаевский район,
Приговор № 1-154/2016 от 25.01.2017 Бабаевского районного суда (Вологодская область)
установил: Челышева Н.А. назначена на должность участкового врача-терапевта <данные изъяты> приказом главного врача <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового, утвержденной главным врачом <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, Челышева
Апелляционное постановление № 22К-5387/2016 от 27.09.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением удовлетворено ходатайство следователя следственной части следственного управления УМВД России по <адрес>ФИО8 об установлении определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами обвиняемому ФИО3и его защитникам Эбингеру
Приговор № 1-170/2016 от 25.04.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Лаврова Т. Д. совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его дальнейшего использования, а также сбыт такого документа. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-87/16 от 20.04.2016 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Полякова Л.Г., являясь должностным лицом, пять раз лично получила взятку в виде денег за незаконные действия. Она же совершила шесть эпизодов служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при
Приговор № 1-3/15 от 03.02.2015 Бежецкого городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Звездин ФИО29 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-14/2014 от 01.07.2014 Казачинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ Мартынович С.А. совершил полную невыплату ФИО5 свыше двух месяцев пособия, совершенную из корыстной заинтересованности руководителем организации и выплату ФИО5 заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда,
Приговор № 10-42/2013 от 11.07.2013 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового суда Горчаков М.В. признан виновным в совершении полной невыплаты свыше двух месяцев пособия, совершенной из иной личной заинтересованности руководителем организации, то есть преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-197/12 от 27.11.2012 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Общество признано виновным в сообщении 17 июля 2012 года в ОТО и ТК № 2 Поморского таможенного поста недостоверных сведений о количестве грузовых мест и весе брутто товаров при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита при обстоятельствах, изложенных в постановлении
Приговор № 10/27/0009-11 от 11.10.2011 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Баранов В.Н. обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-160 от 20.09.2011 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом, получила лично взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, когда такие действия входят в служебные полномочия должностного лица. Кроме того, ФИО1 получила взятку за незаконные действия.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...