УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибспецстрой» (далее по тексту заявитель, общество, ОАО «ЗапСибспецстрой») обратилось в Арбитражный суд Алтайского рая с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю (далее
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 России по Челябинской области (Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска) о признании незаконным решения от 10.02.2023 № о привлечении к ответственности за
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму 34 797,68 руб., из них: налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 29 290,27 рублей; пеня по налогу на доходы
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка от 16.08.2022 года отменен судебный приказ по делу №2а-1025/2022 от 19.07.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС по Белгородский области недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на доходы
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения требований, о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2008 год в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 31 по Свердловской области, налоговый орган) о признании незаконным решения от 11 октября 2021 года № 7555 в части отказа
установил: в производстве Саратовского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, который, с учётом изменения предмета иска, просит:
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 19 по Свердловской области, Инспекция) № 2971 от 07
установила: административный истец обратился в суд с указанным выше административным иском, мотивировав его тем, что ... в отношении ФИО2 представило сведения о доходах в форме 2-НДФЛ за 2019 год, согласно которым ФИО2 в 2019 году получен доход в сумме 180000 рублей, налог с которого налоговым
у с т а н о в и л а: ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность:
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по г. Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Ж.С.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере <...> рублей и пени в размере <...> рублей
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №7 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 до (дата) состояла на учете в ИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга (в настоящее время Межрайонная ИФНС России №12 по Оренбургской области), в
УСТАНОВИЛ: Представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 13 по РО состоит в качестве налогоплательщика налогоплательщика ФИО1, ИНН № зарегистрирован по адресу: 346428,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2020 год в размере 86 814 рублей, пени по НДФЛ в размере 366 рублей 07 копеек.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2019 год в размере 17 244 рубля, пени в размере 168 рублей 56 копеек.
установила: Межрайонная ИФНС России по городу Белгороду (в настоящее время УФНС России по Белгородской области) обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пеню в сумме 43955,80 рублей, а именно:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Свердловской области в лице начальника ФИО2, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за налоговый период 2019 год в сумме 19724 руб., пени 827,42 руб.
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском кМаланухиной С.А., с учетом уточненных исковых требований,о взыскании с ответчика в бюджет пени по налогу на доходы физических лиц за 2017 в размере 1,41 руб.;
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Башкортостан обратилась в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа указав в обоснование, что ФИО2 состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 18
установила: Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 58669 руб., пени по транспортному налогу за 2015-2019 годы в размере 1587,41 руб., пени по налогу на доходы
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (далее – межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Татарстан), заместителю начальника межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан ФИО2, Управлению
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края (далее – ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края, налоговый орган) обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 налога на доходы
установила: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в котором просил признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Московской области (далее – МИФНС России № 1 по Московской области, Инспекция) по начислению налога на доходы физических лиц
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ФИО2 в 2019 году получил от ООО «Красноярскгеоресурс» доход в размере 271609,39 рублей, с которого подлежал уплате налог на доходы физических лиц в размере 35909,00 рублей, не удержанный налоговым
