УСТАНОВИЛА: по приговору суда Семайкина признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта. В кассационной жалобе адвокат считает, что приговор и последующие судебные решения, вынесенные в отношении Семайкиной, являются незаконными и
УСТАНОВИЛА: Кисловский Н.Ф. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства,- потерпевшего Х.. Преступление совершено 8 сентября 2008 года в <...> районном суде <...> края по адресу<...> при обстоятельствах, указанных в
установила: В кассационном представлении гособвинителя поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство. В обосновании доводов государственный обвинитель указывает, что в явке с повинной от 15 января 2008 года Соколов сообщил, что 22.12.2008 года в
установила: Киселев В.Н. и Киселев С.Н. виновными себя в судебном заседании не признали. В кассационной жалобе осужденный Киселев С.Н., считает приговор незаконным и необоснованным, постановленным с нарушениями уголовно-процессуального закона. Как депутат законодательного органа субъекта
установила: в кассационных жалобах: • законный представитель несовершеннолетнего осужденного Францова В.А., Ф указывает на нарушения по делу процессуального закона. Считает недопустимыми доказательствами первые протоколы допросов несовершеннолетних осужденных, которые суд положил в основу
